החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1234/17 ג'בארין ראשד נ. מדינת ישראל- רשות הטבע והגנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מניעת הרשעה (הלכת כתב)בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעניין מניעת הרשעה לפי הלכת כתב. נקבע כי המקרה אינו מעלה סוגיה בעלת חשיבות משפטית שטרם נידונה. התייחסות בית המשפט המחוזי לשיקול ההרתעה נמצאה כיישום של ההלכה ולא כסתירה לה.

העובדות

המבקש הורשע בערכאות הדיוניות והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. הערכאות הדיוניות יישמו את הלכת כתב והגיעו לתוצאות שונות. המשיבה טענה כי שיקול ההרתעה שהביא בית המחוזי אינו סותר את ההלכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למנוע הרשעתו של נאשם בהתאם לתנאי הלכת כתב
  2. 2.האם התייחסות בית המחוזי לשיקול ההרתעה עומדת בסתירה להלכת כתב

הלכות

  1. 1

    בתי המשפט מיישמים את הלכת כתב בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה

    ״בתי המשפט מיישמים הלכה זו בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התייחסות לשיקול ההרתעה אינה סותרת את הלכת כתב אלא מהווה יישום שלה

    ״אנו מקבלים את טיעונה של המשיבה לפיה התייחסותו של בית המשפט המחוזי לשיקול ההרתעה אינה עומדת בסתירה להלכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הלכת כתב
  • שיקול ההרתעה
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1234/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

ג'בארין ראשד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל- רשות הטבע והגנים

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 10.01.2017 בעפ"ג 31759-10-16 שניתן

על ידי כבוד השופטים י/ צלקוביץ, י' עדן ו-פ' אקסלרד

תאריך הישיבה:

ח' באב תשע"ז

(31.7.17)

בשם המבקש:

עו"ד סיף ותד

בשם המשיבה:

עו"ד תומר סגלוביץ'

החלטה

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוחם של הצדדים לא ראינו לנכון ליתן רשות ערעור במקרה דנן.

עניינו של המבקש אינו מעלה סוגיה בעלת חשיבות משפטית שטרם נידונה.

בית משפט זה קבע זה מכבר, בהלכת כתב

(ע"פ 2083/96 כתב נ' מדינת ישראל , פ"ד נב(3) 337), מהם התנאים שבהתקיימותם יימנע בית המשפט מהרשעתו של נאשם. בתי המשפט מיישמים הלכה זו בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה, ובמקרה שלפנינו פסקי הדין של הערכאות הדיוניות יישמו הלכה זו, הגם שהגיעו לתוצאות שונות.

אנו מקבלים את טיעונה של המשיבה לפיה התייחסותו של בית המשפט המחוזי לשיקול ההרתעה אינה עומדת בסתירה להלכת

כתב אלא מהווה יישום שלה, זאת מטעמי המשיבה המפורטים בפסקאות 9-8 לתגובתה מיום 24.7.2017.

הבקשה נדחית איפוא. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' באב

התשע"ז (31.7.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בתי המשפט מיישמים את הלכת כתב בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה
  2. 2התייחסות לשיקול ההרתעה אינה סותרת את הלכת כתב אלא מהווה יישום שלה