החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1242/03 ראאד קואסמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור בגלגול שלישי על חומרת עונשבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, שדחה ברוב דעות ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית ערעורו על חומרת העונש, בטענה כי נוסח פסק הדין של בית משפט השלום אינו ברור. בית המשפט העליון קבע כי הטענה מתייחסת לעניינו של המבקש בלבד ואינה מעלה שאלה משפטית כללית, ולכן אין עילה למתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית משפט השלום הטיל עונש על המבקש. המבקש ערער על חומרת העונש וטען כי הנוסח הבלתי ברור של פסק הדין מצדיק הפחתת העונש בשישה חודשים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ברוב דעות, וקבע כי בפסק דין בית משפט השלום צוין עונש המאסר הכולל וכי אין מקום לפקפק בכוונת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על טענה לעונש לא ברור בפסק דין של בית משפט השלום, המתייחסת לעניינו של המבקש בלבד?

הלכות

  1. 1

    טענה המתייחסת לעניינו הפרטני של המבקש ואינה מעלה שאלה משפטית כללית אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״בטענה זו, המתייחסת, על-פניה, לעניינו של המבקש בלבד, ואינה מעלה שאלה משפטית כללית, אין עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חומרת עונש
  • עונש מאסר
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • דעת המיעוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1242/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

ראאד קואסמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.12.02 בע"פ 71432/02 שניתן על-ידי

כבוד סגן-הנשיא י' גרוס, והשופטות א' קובו ומ' רובינשטיין

בשם המבקש: עו"ד עלא

תלאווי

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה, ברוב-דעות, ערעור כנגד חומרת העונש שהטיל בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו על המבקש. בבקשתו, טוען המבקש – בהסתמכו על דעת-המיעוט בפסק-דין בית-המשפט המחוזי – כי לנוכח הנוסח הבלתי-ברור של פסק-דין בית-משפט השלום באשר לעונש שהוטל עליו, היה מקום להפחית את העונש בשישה חודשים.

בטענה זו, המתייחסת, על-פניה, לעניינו של המבקש בלבד, ואינה מעלה שאלה משפטית כללית, אין עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. כאמור, שלא כדעת המיעוט, פסק בית-המשפט המחוזי, כי בפסק-דין בית-משפט השלום צויין עונש המאסר הכולל שעל המבקש לרצות, וכי אין מקום לפקפק בכוונת בית-משפט השלום.

בנסיבות אלה, גם אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, הרי אין בכך כדי להצדיק מתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג

(9.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71432/02

הלכות

  1. 1טענה המתייחסת לעניינו הפרטני של המבקש ואינה מעלה שאלה משפטית כללית אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי