פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1245/97 ג'יהאד מסרווה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה וגזר דין בעבירת זיוף רכבבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בזיוף רכב ונידון לשלוש שנות מאסר, מהן שנה וחצי בפועל, וערעורו למחוזי נדחה. בבקשת רשות ערעור טען בעיקר לעיוות דין בשל סירוב לדחות את המשפט להבאת עדי הגנה וחוות דעת. הנשיא ברק דחה את הבקשה משום שהטענות נדונו בערכאות הקודמות, וביטל את צו עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירת זיוף רכב ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מהן שנה וחצי בפועל והיתרה על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בבקשת רשות הערעור טען כי בית המשפט לא נעתר לבקשת הסנגוריה לדחות את המשפט כדי להביא עדי הגנה וחוות דעת, ועלול להיגרם לו עיוות דין, וכן טען נגד הכרעת הדין וגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעור על הרשעה בזיוף רכב ועל גזר הדין

הלכות

  1. 1

    הטענות בעניין דחיית המשפט, הכרעת הדין וגזר הדין נדונו והוכרעו בערכאות הקודמות, ואין בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור.

    ״טענות אלו נדונו על ידי הערכאות קמא. הן נדחו. אין בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זיוף רכב
  • רשות ערעור
  • עיוות דין
  • עדי הגנה
  • הכרעת הדין
  • גזר הדין
  • צו עיכוב הביצוע
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"פ 97 / 1245

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המ בקש : ג'יהאד מסרווה

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב בע"פ 1687/96 מיום 23/2/97

שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גולדברג,

א' א' לוי, ו' אלשיך

בשם

המ בקש: עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטין

החלטה

1.מר ג'יהאד מסרווה (להלן - המבקש) הורשע בבית משפט השלום בכפר סבא (על ידי כבוד סגן הנשיא השופט י' פרגו) בעבירת זיוף רכב בניגוד לסעיף 413ט לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (ת.פ. 1063/94). נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה וחצי מאסר בפועל והיתרה על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי בתל אביב נדחה (ע"פ 1687/96). מכאן בקשת רשות ערעור זו.

2.עיקרה של בקשת רשות ערעור זו בטענה כי בית משפט קמא לא נעתר לבקשת הסנגוריה לדחות המשפט על מנת להביא עדי הגנה והגשת חוות דעת. בכך עלול להגרם למבקש עיוות דין. כן, העלה המבקש טענות באשר להכרעת הדין וגזר הדין. טענות אלו נדונו על ידי הערכאות קמא. הן נדחו. אין בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור. הבקשה נדחית. עמה בטל אף צו עיכוב הביצוע.

ניתנה היום כח' באדר ב' התשנ"ז (6.4.97)

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97012450.

A02

/דז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1687/96

הלכות

  1. 1הטענות בעניין דחיית המשפט, הכרעת הדין וגזר הדין נדונו והוכרעו בערכאות הקודמות, ואין בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור.