פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
1255/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
אחמד חסן זבידאת
נ ג ד
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה "מבוא העמקים"
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.12.02 בע"פ 2680/02 שניתן על-ידי כבוד
השופטים י' דר, י' כהן וי' עמית
בשם המבקש: עו"ד טועמה עודה
החלטה
בקשת המבקש לביטול צו-הריסה מינהלי, בטענה כי לא קוימה חובת ההתייעצות הדרושה על-פי סעיף 238א(ב) לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965, נדחתה על-ידי בית-משפט השלום בקריות. זאת, לאחר שבית-משפט השלום מצא, על-יסוד הראיות שבאו בפניו, כי קוימה התייעצות טלפונית.
ערעור המבקש לבית-משפט המחוזי בחיפה, בגדרו טען כי השיחה הקצרה בטלפון אינה ממלאת אחרי ההתייעצות הנדרשת על-פי חוק, נדחה, לאור ממצאי בית-משפט השלום בדבר קיום התייעצות, אשר על-פי הפסיקה אף יכולה להתקיים בטלפון.
בבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, אשר אליה צורפה בקשה לעיכוב ביצוע הצו, נטען כי חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו מחייב לבחון מחדש פסיקה הפוגעת בזכות הקניין.
השאלה אם קוימה התייעצות כהלכה, היא שאלה שבעובדה. ברי, כי על-פי הפסיקה הקיימת, אין מדובר בהליך חסר תוכן שמקיימים כמצוות אנשים מלומדה, אלא נדרשת התייעצות של אמת, בגדרה על יושב-ראש הוועדה לתכנון ולבניה לשקול אם ראוי, במקרה הקונקרטי, להפעיל סמכותו על-פי דין.
כאמור, בעניין שבפנינו, קבע בית-משפט השלום – ופסק-דינו אושר על-ידי בית-המשפט המחוזי – כי קויימה התייעצות של אמת.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא, וממילא מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג
(9.2.03).
ש
ו פ ט ת