החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1260/03 חסן מוחמד עלי נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות תכנון ובנייהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בעבירות בנייה ללא היתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות בנייה ושימוש חורג ללא היתר ונגזר עליו עונש, והערעור נדחה בבית המשפט המחוזי. בקשתו לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן לא הצביע על טעם המצדיק עיון בחומרת העונש. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג ממידת הענישה הראויה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בבנייה ללא היתר, שימוש חורג בקרקע חקלאית ללא היתר ועבודה ללא היתר. נגזרו עליו מאסר על תנאי, קנס, התחייבות כספית והורתה הריסת המבנה. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, והמבקש ביקש לדחות את מועד ביצוע גזר הדין בטענה לפעולות להכשרת הקרקע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי לבחינת חומרת העונש שהוטל בעבירות תכנון ובנייה?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המבקש חורג ממידת הענישה הראויה?

הלכות

  1. 1

    לא הוצג טעם המצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי לעיון בחומרת העונש.

    ״המבקש לא הצביע על טעם, המצדיק מתן רשות ערעור - ובגדרה עיון בחומרת העונש - ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל אינו חורג ממידת הענישה הראויה.

    ״אף לא מצאתי, כי העונש שהוטל על המבקש חורג ממידת הענישה הראויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חומרת עונש
  • בנייה ללא היתר
  • שימוש חורג
  • קרקע חקלאית
  • הריסת המבנה
  • מידת הענישה הראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1260/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

חסן מחמד עלי

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז חיפה

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.1.03 בע"פ 2726/02, שניתן על-ידי השופטים

י' דר, י' כהן וי' עמית

בשם המבקש: עו"ד וליד

מסארוה

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

החלטה

המבקש הועמד לדין בעבירות של בנייה ללא היתר, שימוש חורג בקרקע חקלאית ללא היתר וביצוע עבודה ללא היתר. בית-משפט השלום בחדרה הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו, וגזר עליו עונש של שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, תשלום קנס בסך 35,000 ש"ח או שבעים ימי מאסר תחתיו, התחייבות כספית בסך 10,000 ש"ח להימנע, במשך שלוש שנים, מלעבור עבירה לפי חוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965 ותשלום כפל אגרה, וכן הורה על הריסת המבנה נשוא האישום.

על גזר-דינו של בית-המשפט השלום ערר המבקש לבית-המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את הערעור ונמנע מלהתערב בעונש.

או-אז הגיש המבקש את הבקשה שבפני, בגדרה הוא שב וטוען, כי העונש שנגזר עליו חורג מרמת הענישה הראויה. מוסיף המבקש וטוען, כי יש לדחות את מועד ביצוע גזר-הדין, שכן המבקש פועל להכשרת הקרקע, נושאת הדיון, לבנייה כדין.

המשיבה, מצדה, טוענת כי הסיכויים, כי תוכנית הבנייה תאושר - קלושים.

דין הבקשה - להידחות, שכן המבקש לא הצביע על טעם, המצדיק מתן רשות ערעור - ובגדרה עיון בחומרת העונש - ב"גלגול שלישי". אף לא מצאתי, כי העונש שהוטל על המבקש חורג ממידת הענישה הראויה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באדר א תשס"ג

(3.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2726/02

הלכות

  1. 1לא הוצג טעם המצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי לעיון בחומרת העונש.
  2. 2העונש שהוטל אינו חורג ממידת הענישה הראויה.