החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1263/99 דימיטרי פלדמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · הודאה בשפה לא שפת האם ותקינות ההודאהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא הורה על החזרת הדיון לבית המשפט לתעבורה. בית המשפט העליון קבע שהמבקש הודה ברורות בשכרותו, ולכן אין חשש שהודה בטעות עקב אי ידיעת השפה. הבקשה נדחתה ולא מצדיקה רשות לערער.

העובדות

המבקש הודה בפרוטוקול הדיון בבית המשפט לתעבורה כי היה שיכור בהתייחסו לעבירה של נהיגה בהיותו שיכור. בית המשפט המחוזי דחה את טענתו לפיה הודאתו נבעה מאי ידיעה מושלמת של השפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על החזרת הדיון לבית המשפט לתעבורה לדיון מחודש בשל טעות בהודאה עקב אי ידיעה מושלמת של השפה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש אמר במפורש בדיון כי היה שיכור, אין חשש שטעה והודה בעובדה בשל אי ידיעה מושלמת של השפה, ולפיכך אין מקום להחזיר את הדיון.

    ״אין, על כן, חשש שבגלל אי ידיעה מושלמת של השפה טעה המבקש והודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזרת הדיון
  • בית המשפט לתעבורה
  • נהיגה בהיותו שיכור
  • אי ידיעה מושלמת של השפה
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1263/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

דימיטרי פלדמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.1.99

בתיק ע"פ 678/98 שניתן על ידי כבוד השופט מ' בן דוד

בשם

המבקש: עו"ד דוד גולן

החלטה

דין הבקשה להדחות. כפי שעולה מפרוטוקול הדיון של בית המשפט לתעבורה, המבקש אמר ברורות שהוא היה שיכור בהתייחסו לעבירה של נהיגה בהיותו שיכור. אין, על כן, חשש שבגלל אי ידיעה מושלמת של השפה טעה המבקש והודה בעובדה מבלי שהתכוון לכך.

בנסיבות אלה, צדק בית המשפט המחוזי כשלא הורה על החזרת הדיון לבית המשפט לתעבורה לדיון מחודש.

הבקשה אינה מצדיקה מתן רשות לערער לערכאה נוספת, ועל כן היא נדחית בזה.

ניתנה היום, טו' באדר התשנ"ט

(3.3.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99012630.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 678/98

הלכות

  1. 1כאשר המבקש אמר במפורש בדיון כי היה שיכור, אין חשש שטעה והודה בעובדה בשל אי ידיעה מושלמת של השפה, ולפיכך אין מקום להחזיר את הדיון.