החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1319/98 עופר אבוקאסיס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני בעבירת תקיפה חבלניתבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שני על הרשעה בתקיפה חבלנית נדחתה. בית המשפט קבע כי אין לערער שוב על קביעות עובדה או על חומרת עונש, אלא בנסיבות חריגות הנוגעות לשאלות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית. טענה על פגיעה בהגנה בשל הצעת הפחתה לתגרה נדחתה מאחר שלא הוכחה פגיעה ממשית.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של תקיפה חבלנית ונגזרו עליו מאסר לריצוי בעבודות שירות, קנס ומאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההרשעה ועל העונש. במהלך הדיון הציע בית המשפט להפחית את האישום לתגרה, והמבקש טען כי הפסיק את טיעוניו בעקבות ההצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור שני על קביעות עובדתיות ועל חומרת עונש בהרשעה בתקיפה חבלנית?
  2. 2.האם הצעת בית המשפט להפחית את האישום לתגרה פגעה בהגנת הנאשם?

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור שני תינתן רק בנסיבות חריגות, כאשר בפסק הדין מתעוררות שאלות בעלות חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית החורגת מעניינם של הצדדים.

    ״הלכה היא בבית-משפט זה כי רשות לערעור שני תינתן רק בנסיבות חריגות, כאשר בפסק הדין מתעוררות שאלות בעלות חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית החורגת מעניינם של הצדדים בהכרעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא ידון שוב בתוקפם של ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי ערכאה ראשונה, וקל וחומר בערעור שני ברשות.

    ״בית-משפט שלערעור לא ישוב וידון בתוקפם של ממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי ערכאה ראשונה, ומקל וחומר, שכך הם פני הדברים שעה שמדובר בערעור שני ברשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • נסיבות חריגות
  • תקיפה חבלנית
  • תגרה
  • ממצאים עובדתיים
  • חומרת העונש
  • עיכוב ביצוע
  • הצעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1319/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

עופר

אבוקאסיס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בע"פ 7248/97 מיום 4.2.98

שניתן

על ידי כבוד הנשיא א' לרון והשופטים:

י'

בנאי, י' פלפל

בשם

המבקש: עו"ד ח' קאזיס

בשם

המשיבה: עו"ד א' ברזילי

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטים: הנשיא א' לרון, י' בנאי, י' פלפל) בע"פ 7248/97 מיום 4.2.98.

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בבאר-שבע (כבוד השופטת ח' סלוטקי) בעבירה של תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק-העונשין, תשל"ז1977-. על המבקש נגזר חודש מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, קנס של 2,000 ש"ח ומאסר על תנאי של ששה חודשים. המבקש ערער על הרשעתו ועל חומרת עונשו לבית-המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעור, ועל-פסק דינו מתבקשת עתה רשות ערעור.

בבקשתו תוקף המבקש את הקביעות העובדתיות של שתי הערכאות קמא, וטוען כי העדפת עדויות עדי התביעה על-פני העדויות מטעמו אינה מוצדקת. כמו-כן נטען, כי במהלך הדיון בבית-המשפט המחוזי הציעו השופטים לבא-כוחו של המבקש כי אשמתו תופחת לעבירה של תגרה והקנס שהוטל יופחת בחצי. בעקבות הצעה זו הפסיק בא-כוח המבקש את טיעוניו, אולם בית-המשפט התעלם מכך בהכרעתו, ולשאלת בא-כוחו של המבקש השיב, כי חשב שלא הסכים להצעה.

מתגובת המדינה, אשר התבקשה להתייחס אך ורק לטענתו האחרונה של המבקש, והנסמכת על עיון בפרוטוקול ועל זכרונה של נציגת המדינה בדיון, עולה, כי בית-המשפט אכן הציע למבקש לשקול הודאה בעבירה של תגרה, אולם לאחר הצעות אלה המשיך בא-כוחו של המבקש בטיעוניו. כמו-כן נאמר, כי המבקש לא פירט אילו טענות נמנע מלהעלות בעקבות ההצעה, ונוכח כל הדברים הללו, אין חשש שהגנתו בפני בית-המשפט המחוזי נפגעה.

דין הבקשה להידחות. תקיפה של קביעות שבעובדה ושל חומרת העונש אינה עניין לערעור שני ברשות. הלכה היא בבית-משפט זה כי רשות לערעור שני תינתן רק בנסיבות חריגות, כאשר בפסק הדין מתעוררות שאלות בעלות חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית החורגת מעניינם של הצדדים בהכרעה (ראו בר"ע 103/82

חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123). בית-משפט שלערעור לא ישוב וידון בתוקפם של ממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי ערכאה ראשונה, ומקל וחומר, שכך הם פני הדברים שעה שמדובר בערעור שני ברשות. גם חומרת העונש לא תהווה עילה למתן רשות ערעור אלא בנסיבות חריגות (ראו למשל רע"פ 1174/97 עזרא רפאלי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם). אשר לטענת המבקש, כי הגנתו נפגעה משהפסיק את טיעונו בעקבות הצעת בית-המשפט, לאחר עיון בתשובת המדינה נחה דעתי, כי אף עניין זה אין בו ממש, וודאי שאין בו להצדיק מתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית. משנדחתה הבקשה בטל גם צו עיכוב ביצוע המאסר שניתן על-ידי המשנה לנשיא.

ניתנה היום, י"ח באדר התשנ"ח

(16.3.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013190.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות לערעור שני תינתן רק בנסיבות חריגות, כאשר בפסק הדין מתעוררות שאלות בעלות חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית החורגת מעניינם של הצדדים.
  2. 2בית המשפט לא ידון שוב בתוקפם של ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי ערכאה ראשונה, וקל וחומר בערעור שני ברשות.