החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1328/06 שרבל דכואר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני בפליליםבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנייה על הרשעתו של המבקש בעבירות חבלה ותקיפה במהלך הפגנה פוליטית בחיפה. נקבע כי הטענות, שהן חזרה על טענות שנדונו קודם, אינן מעלות שאלה כללית המצדיקה דיון נוסף. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של חבלה חמורה, תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות, לאחר שהיה מעורב בהכאתם של שני אנשים במהלך הפגנה פוליטית במרכז הכרמל בחיפה. נגזרו עליו 12 חודשי מאסר, 16 חודשים מאסר על תנאי, וקנס של 10,000 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על פסק הדין המרשיע כאשר הטענות שבפניו הן טענות שכבר נדונו בערכאה הקודמת?
  2. 2.האם טענת עינוי דין בשל עיכוב בהגשת כתב האישום ונסיבות אישיות מקימות עילה למתן רשות לערעור שני?

הלכות

  1. 1

    טענות שאינן מעלות שאלה כללית המצדיקה ליבון נוסף בפני בית המשפט העליון אינן מקימות עילה למתן רשות לערעור שני.

    ״טענות אלו אינן מקימות עילה למתן רשות לערעור שני, שכן אין הן מעלות שאלה כללית, המצדיקה ליבון נוסף בפני בית-משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • עינוי דין
  • חבלה חמורה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1328/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שרבל דכואר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 2.2.06,

בתיק ע"פ 614/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' נאמן, ר' שפירא, מ'

פינקלשטיין

ובקשה לעיכוב ביצוע העונש

בשם המבקש: עו"ד תמי

אולמן

החלטה

בית-משפט השלום בחיפה הרשיע את המבקש בעבירות של חבלה חמורה, תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות, לאחר שהיה מעורב, עם אחרים, בהכאתם של שני אנשים במהלך הפגנה פוליטית שנערכה במרכז הכרמל שבחיפה. בעקבות הרשעתו, נגזרו למבקש 12 חודשי מאסר, 16 חודשים מאסר על תנאי שלא ישוב ויעבור עבירות דומות, וקנס בסך 10,000 ש"ח. ערעורו לבית-המשפט המחוזי בחיפה נדחה, לאחר שבית-משפט קמא לא ראה מקום להתערב בהכרעותיה של הערכאה הדיונית, ואף הטעים את החומרה היתרה שנלוותה למעשים שבוצעו.

כעת עותר המבקש כי יותר לו לערער בשנית על פסק-הדין המרשיע, והוא שב ומעלה את אותן טענות שהעלה בבית-המשפט המחוזי. אלו הן, בתמצית, הטענה כי נגרם לו עינוי דין בשל העיכוב בהגשתו של כתב האישום בפרשה, והטענה כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות, לרבות העובדה כי חויב לשלם למתלוננים פיצויים בהליך אזרחי.

טענות אלו אינן מקימות עילה למתן רשות לערעור שני, שכן אין הן מעלות שאלה כללית, המצדיקה ליבון נוסף בפני בית-משפט זה. מעבר לדרוש אוסיף, כי למקרא עובדותיו הקשות של המקרה בגינו הורשע המבקש, אינך יכול שלא לתהות כלום לא נחלץ המבקש מן הפרשה בעונש הנוטה לקולא.

אשר על כן, הבקשה נדחית ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו

(28.2.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 614/05

הלכות

  1. 1טענות שאינן מעלות שאלה כללית המצדיקה ליבון נוסף בפני בית המשפט העליון אינן מקימות עילה למתן רשות לערעור שני.