החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1341/03 סלמאן קאסם גדבאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חזרה מהודאהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בעבירה של ניהול עסק ללא רשיון עסק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בניהול עסק ללא רשיון, לאחר שהמבקש ביקש לחזור מהודאתו. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי. לגוף העניין לא נמצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות, ולא נמצא עיוות דין.

העובדות

המבקש הועמד לדין בבית משפט השלום בעכו בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון עסק והורשע על פי הודאתו. בקשתו לחזור מההודאה נדחתה, והוטל עליו קנס בסך 750 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההרשעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו לאחר הרשעתו על פי הודאתו?
  2. 2.האם מצדיקה הבקשה דיון בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מענינו הספציפי של המבקש ואינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי

    ״דין הבקשה להידחות, שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הספציפי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר הסירוב לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו, וגם לגוף ההרשעה לא נמצא עיוות דין

    ״אף לגוף העניין לא ראיתי להתערב בקביעות בית-המשפט המחוזי, בנוגע להחלטה שלא לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • ניהול עסק ללא רשיון עסק
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1341/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

סלמאן קאסם גדבאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית-המשפט

המחוזי בחיפה מיום 7.1.03 בע"פ 2759/02, שניתן על-ידי כבוד השופטים י' דר,

י' כהן וי' עמית

בשם המבקש: עו"ד אלי קדמי

החלטה

המבקש הועמד לדין בבית-משפט השלום בעכו בעבירה של ניהול עסק ללא רשיון עסק, והורשע על-פי הודאתו. המבקש, שהיה מיוצג בעת הדיון, ביקש לאפשר לו לחזור מהודאתו. בית-משפט השלום דחה את הבקשה לאחר שמצא, כי אין ממש בטיעוני המבקש ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעונש, הטיל על המבקש קנס בסך 750 ש"ח.

המבקש ערער על ההרשעה לבית-המשפט המחוזי בחיפה. בית-המשפט המחוזי (השופטים יצחק דר, יצחק כהן ויצחק עמית) דחה את ערעור המבקש, לאחר שקיבל את נימוקי הערכאה הדיונית, שלא לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו ולגוף העניין לא מצא שיש מקום לבטל את ההרשעה.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, בגדרה חזר המבקש ותקף את החלטת הערכאה הדיונית להרשיעו על-פי הודאתו.

דין הבקשה – להידחות, שכן היא אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הספציפי של המבקש, והמצדיקה דיון ב"גלגול שלישי".

מעבר לדרוש אוסיף, כי אף לגוף העניין לא ראיתי להתערב בקביעות בית-המשפט המחוזי, בנוגע להחלטה שלא לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו. בנוסף, לעניין ההרשעה גופה, מאחר שמההליכים הרבים שכבר התנהלו בתיק זה לא עולה, על פני הדברים, שנגרם עיוות דין למבקש, אין מקום להתערב בעניין זה.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא.

ניתנה היום, ל' באדר א תשס"ג

(4.3.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2759/02

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מענינו הספציפי של המבקש ואינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי
  2. 2אין מקום להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר הסירוב לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו, וגם לגוף ההרשעה לא נמצא עיוות דין