פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1380/00 סעיד אבו פיאד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש החזרת מכשיר טלפון נייד שנתפס בעת מעצרו בטענה שאינו קשור לאישום בגניבה. בית המשפט קבע כי קיים לעותר סעד חלופי בדרך של ערר לפי סעיף 38א לפקודה או ערעור על צו חילוט, ולכן דחה את העתירה על הסף. כמו כן הורה לשלטונות הכלא להבהיר לעותר את משמעות פסק הדין.

העובדות

העותר נעצר ביום 22.9.99 ובעת מעצרו נתפס מכשיר טלפון נייד שבכליו. העותר ביקש את החזרת המכשיר בטענה שכתב האישום אינו מייחס לו גניבתו, וטען כי המשטרה מתכוונת למכור אותו. לא היה ברור מנוסח העתירה אם ניתן צו תפיסה או צו חילוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה להחזרת מכשיר טלפון נייד שנתפס על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בחוק?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים לעותר סעד חלופי הקבוע בחוק, דהיינו ערר לפי סעיף 38א לפקודה או ערעור על צו חילוט, יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״משכך, יש לדחות את העתירה על הסף, שכן קיים לעותר סעד חלופי הקבוע בחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכשיר טלפון נייד
  • צו חילוט
  • ערר
  • ערעור
  • סעד חלופי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1380/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

סעיד

אבו פיאד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

פסק-דין

השופט א' ריבלין :

העותר מבקש כי מכשיר טלפון נייד שנתפס בכליו, עם מעצרו ביום 22.9.99, יוחזר לרשותו - זאת מאחר וכתב האישום, שהוגש כנגדו, לא מייחס לו, לטענתו, אישום של גניבת המכשיר. עוד הוא טוען כי בכוונת המשטרה למכור מכשיר זה. מנוסח העתירה לא ברור אם ניתן בעניינו צו לתפיסת המכשיר לפי הוראות סעיפים 34-36 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) [תשכ"ט1969-] (להלן: הפקודה), או שמא ניתן צו חילוט לפי סעיף 39 לפקודה.

כך או כך, עומדת לעותר זכות ערר לפי הוראת סעיף 38א לפקודה, או זכות ערעור אם ניתן צו חילוט כחלק מגזר הדין. משכך, יש לדחות את העתירה על הסף, שכן קיים לעותר סעד חלופי הקבוע בחוק.

ראוי כי שלטונות כלא נפחא, בו כלוא העותר, יבהירו לו משמעות פסק-דין זה ויעמידו אותו על זכותו להגשת ערר או ערעור בעניינו לבית המשפט המוסמך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' באדר ב' תש"ס (8.3.2000).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00013800.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1380/00

הלכות

  1. 1כאשר קיים לעותר סעד חלופי הקבוע בחוק, דהיינו ערר לפי סעיף 38א לפקודה או ערעור על צו חילוט, יש לדחות את העתירה על הסף.