החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1406/03 אורן נס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בשעת התאורה ללא הדלקת פנסיםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על הרשעה בעבירת נהיגה בשעת התאורה ללא הדלקת פנסים. הבקשה חזרה ותקפה ממצאים עובדתיים ואופן ניהול ההליך בערכאה הדיונית. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו של המבקש, ולכן אין מקום לדיון ב'גלגול שלישי'.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירה של נהיגת רכב בשעת התאורה בלא שפנסי החזית והפנסים האחוריים מאירים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו וקיבל את ממצאי הערכאה הדיונית. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון וחזר לתקוף את הממצאים העובדתיים ואת דרך ניהול ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון נוסף בגלגול שלישי בבקשה לרשות ערעור שעניינה ממצאים עובדתיים ודרך ניהול ההליכים בערכאה הדיונית

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • ממצאים עובדתיים
  • שאלה בעלת חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1406/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

אורן נס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 7.2.03 בע"פ 71543/02, שניתן על-ידי כבוד השופט י' זפט

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום לתעבורה ברמלה (השופט הדר אבינועם) בעבירה של נהיגת רכב בשעת התאורה, בלא שפנסי החזית והפנסים האחוריים מאירים.

בערעורו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תקף המבקש את הממצאים העובדתיים שעליהם סמך בית-משפט השלום את הרשעתו, וכן טען נגד אופן ניהול ההליכים על-ידי שופט בית-משפט השלום. בית-המשפט המחוזי (השופט יהודה זפט) דחה את ערעור המבקש בקבלו את ממצאי בית-משפט קמא, ולגופו של עניין מצא כי הרשעת המבקש כדין.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, בגדרה חזר המבקש ותקף את ממצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית, כמו-גם את דרך התנהלות ההליכים בפניה.

דין הבקשה – להידחות, שכן אין היא מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הספציפי של המבקש, והמצדיקה דיון ב"גלגול שלישי".

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ"ט באדר א (3.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71543/02