פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1428/00 נג'יב מוחסן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה והורשע בעבירות רכוש הנוגעות לרכב ונגזר עליו מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, אך לאחר שנמצא כי הוא נכה ואינו מתאים לעבודות שירות, נקבע כי ירצה את המאסר בכלא. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את המאסר בפועל והורה על ביצוע 300 שעות שירות לתועלת הציבור, בהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המדינה.

העובדות

המערער הודה והורשע בעבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע פשע, ניסיון גניבת רכב וחבלה ברכב. בית המשפט המחוזי גזר עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ו-18 חודשי מאסר על-תנאי. לאחר שהתברר שהמערער הוא נכה בשיעור 75%, נקבע שאינו מתאים לעבודות שירות ועונש המאסר ירוצה בכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל עונש מאסר בפועל שנקבע לנאשם שנמצא לא מתאים לעבודות שירות בשל נכותו, ולהחליפו בשירות לתועלת הציבור?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובעמדת המדינה, ראוי להחליף את עונש המאסר בפועל בצו לביצוע שירות לתועלת הציבור.

    ״אנו מקבלים, איפוא, את הערעור, מבטלים את עונש המאסר בפועל, וחלף עונש זה נותנים צו לבצוע שירות לתועלת הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • שירות לתועלת הציבור
  • נכה
  • התפרצות לרכב
  • חבלה ברכב
  • מאסר על-תנאי
  • שירות המבחן
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1428/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

נג'יב מוחסן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.12.99 בת"פ 213/95, שניתן

על-ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה: י"ב

בניסן תש"ס (17.4.00)

בשם

המערער

:

עו"ד מוחמד עסאקלה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

בשם

שירות-המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער הודה והורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע פשע, נסיון גניבת רכב, וחבלה ברכב.

לאחר שהיה עצור עד תום הליכי המשפט - תקופה שנמשכה 14 חודשים, ובהתחשב בחלקו בביצוע העבירות, שנעברו יחד עם אדם אחר, גזר עליו בית-המשפט המחוזי (השופט מנחם נאמן) שישה חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות, בכפוף לקבלת הסכמת הממונה, וכן 18 חודשי מאסר על-תנאי.

משהתברר לממונה, כי המערער הוא נכה בשיעור 75%, קבע, כי אינו מתאים לביצוע עבודות-שירות. לפיכך, קבע בית-המשפט, כי עונש המאסר ירוצה בכלא.

מכאן הערעור שבפנינו.

שירות-המבחן שהגיש תסקיר מעודכן, המליץ בפנינו לנקוט בהליך שיקומי, ולהטיל על הנאשם 300 שעות על שירות לתועלת הציבור. המלצה זו מקובלת אף על המדינה, המבקשת אך להשאיר את המאסר על-תנאי בעינו.

אף לנו נראית עמדת שירות-המבחן.

אנו מקבלים, איפוא, את הערעור, מבטלים את עונש המאסר בפועל, וחלף עונש זה נותנים צו לבצוע שירות לתועלת הציבור על-ידי המערער למשך 300 שעות, בפנימיית שיבלי שבכפר עאבלין, בהן יעסוק המערער בעבודות אחזקה ושיפוץ.

עונש המאסר על-תנאי יישאר בעינו.

ניתן היום, י"ב בניסן תש"ס

(17.4.2000).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00014280.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1428/00

הלכות

  1. 1בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובעמדת המדינה, ראוי להחליף את עונש המאסר בפועל בצו לביצוע שירות לתועלת הציבור.