החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1432/01 שון לביא נ. צבי לוטן - עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - בקשה להפקדת פיקדון בתשלומים ובקשה נגדית לדחיית בקשת הרשות לערער באין הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפקדת פיקדון בתשלומים שהוגשה שוב לאחר שבקשה דומה נדחתה קודם, מאחר שלא הוצג שינוי נסיבות ולא נענה מועד שנקבע. בקשת המשיב לדחיית בקשת הרשות לערער באין הפקדת ערבון התקבלה, והבקשה לרשות הערעור נדחתה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להפקדת פיקדון בתשלומים בבקשת רשות ערעור. בקשה דומה שהגיש קודם לכן נדחתה בהחלטה מפורטת מיום 4.10.01. המשיב הגיש בקשה לדחיית בקשת הרשות לערער באין הפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להפקדת פיקדון בתשלומים שהגיש המבקש, לאחר שבקשה דומה נדחתה קודם לכן?
  2. 2.האם יש לדחות את בקשת הרשות לערער נוכח אי-הפקדת ערבון במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת שאינה מתייחסת להחלטה קודמת ואינה מציגה שינוי מהותי בנסיבות אינה מצדיקה שינוי בהחלטה שנדחתה

    ״מן הבקשה אף לא עולה כל שינוי מהותי בנסיבות, אשר עשוי להצדיק שינוי בהחלטתי האמורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-עמידה במועדים שנקבעו בהחלטה קודמת מצדיקה דחיית בקשת הרשות לערער באין הפקדת ערבון

    ״נוכח העובדה, שהמבקש לא עמד במועדים שנקבעו בהחלטתי מיום 4.10.01״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיקדון בתשלומים
  • הפקדת ערבון
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1432/01 - י'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

ים

:

1. שון

לביא

2. מכשירנות חדרה

בע"מ

נגד

המשיב

:

צבי

לוטן - עו"ד

בקשה למתן הוראות

בשם

המבקשים: עו"ד ישראל בלום

החלטה

בפניי בקשה להפקיד פיקדון בתשלומים, ובקשה נגדית של המשיב לדחיית בקשת הרשות לערער באין הפקדת ערבון.

בקשה דומה שהגיש המבקש נדחתה בהחלטתי המפורטת מיום 4.10.01. המבקש אינו מתייחס כלל, בבקשתו הנוכחית, להחלטתי האמורה. מן הבקשה אף לא עולה כל שינוי מהותי בנסיבות, אשר עשוי להצדיק שינוי בהחלטתי האמורה. במצב זה, דין הבקשה שבפניי להידחות. נוכח העובדה, שהמבקש לא עמד במועדים שנקבעו בהחלטתי מיום 4.10.01, ונוכח הבקשה שבפניי מטעם המשיב, לדחיית בקשת הרשות לערער באין הפקדת ערבון, אני נעתר לבקשה האמורה, ומורה על דחיית בקשת הרשות לערער. עם זאת, וחרף בקשתו של המשיב, בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"ב, 30 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 660/02שון לביא נ. צבי לוטןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת שאינה מתייחסת להחלטה קודמת ואינה מציגה שינוי מהותי בנסיבות אינה מצדיקה שינוי בהחלטה שנדחתה
  2. 2אי-עמידה במועדים שנקבעו בהחלטה קודמת מצדיקה דחיית בקשת הרשות לערער באין הפקדת ערבון