החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1453/02 משה אבינו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בתקיפהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה וגזר דין בבית משפט השלום

המבקש ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעתו בתקיפה שגרמה חבלה של ממש ועל עונשו. בית המשפט קבע כי בבקשה אין טעם המצדיק מתן רשות ערעור כזו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בתקיפה שגרמה חבלה של ממש. נגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ולשיטת בית המשפט המחוזי אין מקום להתערב בממצאים שהתבססו היטב בחומר הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם המצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור פלילי?

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • תקיפה שגרמה חבלה של ממש
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • התערבות בממצאים
  • חומר הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1453/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

משה אבינו

נגד

המשי

בה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.1.01 בע"פ 2672/01

שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גריל, א' רזי וש' שטמר; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בקריות בתקיפה שגרמה חבלה של ממש, ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, וכן מאסר על תנאי של 10 חודשים וקנס בסך 2,000 ש"ח.

ערעורו לבית-המשפט המחוזי נדחה, לאחר שנקבע כי אין מקום להתערבות בממצאים ובקביעות של בית-משפט השלום, שאף היו מבוססים היטב בחומר הראיות שבתיק.

כעת, מבקש הוא רשות לערער בגלגול שלישי, אלא שבבקשתו אין כל טעם המצדיק מתן רשות כזו. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בשבט

תשס"ב (15.02.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)