החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1504/99 לאה לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה וגזר דין בעבירות תקיפה והיזקבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על הרשעה בתקיפה, היזק בזדון וחבלה במזיד לרכב, ועל גובה העונש, נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערבות בהרשעה המבוססת על ממצאי מהימנות של בית משפט השלום, וכי העונש מתון ואינו מצדיק התערבות. נוכח שימוש בסכין באחד ממעשי התקיפה.

העובדות

המבקשת הורשעה בבית משפט השלום בעבירות של תקיפה, היזק בזדון וחבלה במזיד לרכב, ונגזרו עליה שלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ושמונה חודשי מאסר על תנאי. העבירות התייחסו למעשים שביצעה כלפי בעלה, עמו הייתה בסכסוך. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור על העונש, ביטל את המאסר והגדיל את המאסר על תנאי לעשרה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית על הרשעה המבוססת על ממצאי מהימנות של בית משפט השלום?
  2. 2.האם גזר הדין, לאחר התערבות בית המשפט המחוזי והחלפת המאסר בעבודות שירות במאסר על תנאי, מצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    אין עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית על הרשעה המבוססת על עובדות שנקבעו על יסוד ראיות שנמצאו מהימנות על ידי בית משפט השלום.

    ״באשר להרשעה, אין עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, כשההרשעה מבוססת על עובדות על יסוד ראיות אשר נמצאו מהימנות על בית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • הרשעה
  • תקיפה
  • היזק בזדון
  • חבלה במזיד לרכב
  • מאסר על תנאי
  • מהימנות
  • שימוש בסכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1504/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

לאה לוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 21.1.99 בתיק ע"פ 4356/98 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' בדרלינר, א'

בייזר וז' המר

בשם

המבקשת: בעצמה

החלטה

המבקשת הורשעה בבית משפט השלום בעבירות של תקיפה, היזק בזדון וחבלה במזיד לרכב, ונדונה לשלושה חודשי מאסר אותם תרצה בעבודו ת שירות ולשמונה חודשי מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. העבירות מתייחסות למעשים שבצעה כלפי בעלה, עמו היתה בסכסוך.

בערעור שהוגש על ידה לבית המשפט המחוזי, נפסק שההרשעה בכל פרטי האישום תשאר על כנה. עם זאת, התערב בית המשפט המחוזי בגובה העונש. המאסר שהוטל על המבקשת בוטל, ותחת זאת תקופת המאסר על תנאי הוגדלה משמונה לעשרה חודשים.

בקשה זו לרשות ערעור מתייחסת הן לעניין ההרשעה והן לעניין גובה העונש.

דין הבקשה להדחות. באשר להרשעה, אין עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, כשההרשעה מבוססת על עובדות על יסוד ראיות אשר נמצאו מהימנות על בית משפט השלום. גם העונש שהוטל על המבקשת הוא מתון ואינו מצדיק התערבות. בפרט, שבאחד ממעשי התקיפה עשתה המבקשת שימוש בסכין.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כא' באדר התשנ"ט

(9.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99015040.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4356/98

הלכות

  1. 1אין עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית על הרשעה המבוססת על עובדות שנקבעו על יסוד ראיות שנמצאו מהימנות על ידי בית משפט השלום.