החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1554/06 הרצל בן חיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני בפליליבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בערעור על הרשעה ועונש בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שני על הרשעה בעבירות אלימות, איומים והיזק בזדון, שנדחתה בתמצית. בית המשפט קבע כי רשות ערעור שני ניתנת רק בשאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש. טענות בדבר ממצאי עובדה, מהימנות ונסיבות אישיות אינן מקימות עילה כזו.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של היזק בזדון, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בגין שני אירועים שהתרחשו בשנים 2003 ו-2004. נגזרו עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי והתחייבות כספית. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה למתן רשות ערעור שני בשל השגות המבקש על ממצאי עובדה ומהימנות?
  2. 2.האם יש מקום לביטול ההרשעה בשל נסיבותיו האישיות של המבקש?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור שני ניתנת אך בנוגע לשאלה כללית החורגת מגדר עניינו המסוים של המבקש

    ״רשות לערעור שני ניתנת אך בנוגע לשאלה כללית, החורגת מגדר עניינו המסוים של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • שאלה כללית
  • היזק בזדון
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1554/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

הרצל בן חיים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 24.1.06,

בתיק ע"פ 1421/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' כהן, ה' ח'טיב, א' הלמן

ובקשה לעיכוב ביצוע העונש

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בנצרת – לאחר צירופם יחד של שני כתבי אישום שהוגשו נגדו – בעבירות של היזק בזדון, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. זאת, לאחר שבתאריך 20.10.03 סירב להציג בפני שוטר את מסמכיו, הרים עליו את קולו ומאן להילוות אליו לתחנת המשטרה; באירוע אחר, בתאריך 6.3.04, הגיע לביתה של רעייתו-בנפרד, ולאחר שאיים עליה, תקף אותה והסב נזק לרכוש. בעקבות הרשעתו נגזרו למבקש ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר בן תשעה חודשים על תנאי שלא ישוב ויעבור עבירת אלימות כלפי בן משפחתו, ושלושה חודשי מאסר על תנאי נוספים, שלא יעבור עבירות של איומים, היזק בזדון או עבירות כלפי עובד ציבור. המבקש אף נדרש לחתום על התחייבות כספית בסך 5,000 ש"ח כי יימנע מעבירות אלימות ואיומים.

ערעור, שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים י' כהן, ה' ח'טיב וא' הלמן) נדחה, לאחר שלא נמצא מקום להתערב בהכרעותיה של הערכאה הדיונית. מכאן הבקשה שבפני, בגדרה שב המבקש וטוען את השגותיו כנגד הרשעתו, כאשר ביקורתו מופנית כלפי ממצאים של עובדה ומהימנות. עוד עותר המבקש להתחשב בנסיבותיו האישיות, המצדיקות, להשקפתו, את ביטול ההרשעה.

דין הבקשה להידחות, שכן רשות לערעור שני ניתנת אך בנוגע לשאלה כללית, החורגת מגדר עניינו המסוים של המבקש, וככזו מחייבת ליבון משפטי נוסף בפני בית-משפט זה. הואיל וכאמור, אין הבקשה שבפני מגלה שאלה מעין זו, לא שוכנעתי כי קמה עילה למתן הרשות האמורה.

הבקשה נדחית, ועמה גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו

(28.2.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1421/05

הלכות

  1. 1רשות ערעור שני ניתנת אך בנוגע לשאלה כללית החורגת מגדר עניינו המסוים של המבקש