פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
1554/06 - א'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
הרצל בן חיים
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 24.1.06,
בתיק ע"פ 1421/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' כהן, ה' ח'טיב, א' הלמן
ובקשה לעיכוב ביצוע העונש
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
המבקש הורשע בבית-משפט השלום בנצרת – לאחר צירופם יחד של שני כתבי אישום שהוגשו נגדו – בעבירות של היזק בזדון, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. זאת, לאחר שבתאריך 20.10.03 סירב להציג בפני שוטר את מסמכיו, הרים עליו את קולו ומאן להילוות אליו לתחנת המשטרה; באירוע אחר, בתאריך 6.3.04, הגיע לביתה של רעייתו-בנפרד, ולאחר שאיים עליה, תקף אותה והסב נזק לרכוש. בעקבות הרשעתו נגזרו למבקש ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר בן תשעה חודשים על תנאי שלא ישוב ויעבור עבירת אלימות כלפי בן משפחתו, ושלושה חודשי מאסר על תנאי נוספים, שלא יעבור עבירות של איומים, היזק בזדון או עבירות כלפי עובד ציבור. המבקש אף נדרש לחתום על התחייבות כספית בסך 5,000 ש"ח כי יימנע מעבירות אלימות ואיומים.
ערעור, שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים י' כהן, ה' ח'טיב וא' הלמן) נדחה, לאחר שלא נמצא מקום להתערב בהכרעותיה של הערכאה הדיונית. מכאן הבקשה שבפני, בגדרה שב המבקש וטוען את השגותיו כנגד הרשעתו, כאשר ביקורתו מופנית כלפי ממצאים של עובדה ומהימנות. עוד עותר המבקש להתחשב בנסיבותיו האישיות, המצדיקות, להשקפתו, את ביטול ההרשעה.
דין הבקשה להידחות, שכן רשות לערעור שני ניתנת אך בנוגע לשאלה כללית, החורגת מגדר עניינו המסוים של המבקש, וככזו מחייבת ליבון משפטי נוסף בפני בית-משפט זה. הואיל וכאמור, אין הבקשה שבפני מגלה שאלה מעין זו, לא שוכנעתי כי קמה עילה למתן הרשות האמורה.
הבקשה נדחית, ועמה גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.
ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ו
(28.2.2006).
ש
ו פ ט