החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1557/99 הייב דאהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת חבלה במזיד ברכבבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור נוסף על חומרת עונשו של מי שהורשע בחבלה במזיד ברכב. נקבע כי ככלל אין להיעתר לבקשות כאלה אלא בנסיבות מיוחדות. שיקולי הערכאות הקודמות, לרבות ביצוע העבירה תוך זמן קצר מהרשעה קודמת ובחבורה, לא נמצא בהם פגם המצדיק התערבות.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של חבלה במזיד ברכב יחד עם אחרים ונגזרו עליו 60 ימי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בית משפט השלום הורה גם על הפעלת מאסר על תנאי קודם בחפיפה חלקית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור נוסף על חומרת העונש שנגזר על המבקש בעבירת חבלה במזיד ברכב?

הלכות

  1. 1

    בקשות רשות לערעור נוסף על חומרת העונש אינן מתקבלות ככלל, אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת

    ״ככלל, אין בית משפט זה נוהג להיעתר לבקשות רשות לערעור נוסף על חומרת העונש, אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי הערכאות קמא בגזירת העונש, ובמשקל שניתן להם, אינם מצדיקים מתן רשות לערעור נוסף

    ״בשיקולים אלה, ובמשקל שניתן להם על ידי ערכאות קמא בגזירת דינו של המבקש, אין למצוא פגם המצדיק מתן רשות לערעור נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור נוסף
  • חומרת העונש
  • חבלה במזיד ברכב
  • הפעלת מאסר על תנאי
  • סכסוך מתמשך
  • עבירה מסוג דומה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1557/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש

:

הייב

דאהר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 246/99 שניתן

ביום 23.2.99 על ידי כבוד

השופטים מ' בן-דוד, ח' גלפז ונ' אפל דנון.

בשם המבקש: עו"ד

נ' מוסא

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את ערעורו של המבקש על העונש שגזר עליו בית משפט השלום בטבריה.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בטבריה, יחד עם 6 אחרים, בעבירה של חבלה במזיד ברכב. בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של 60 ימי מאסר בפועל ו- 60 חודשי מאסר על תנאי למשך 30 חודשים. כן הורה בית המשפט על הפעלת מאסר על תנאי של 60 יום, אשר היה תלוי כנגד המבקש בגין הרשעתו בעבירה קודמת, באופן שמחצית מהמאסר האמור יחפוף למאסר בפועל שנגזר על המערער בתיק דנן.

ערעורו של המבקש על חומרת העונש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

דין הבקשה למתן רשות ערעור להדחות. ככלל, אין בית משפט זה נוהג להיעתר לבקשות רשות לערעור נוסף על חומרת העונש, אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת. במקרה שלפנינו, ציינו הערכאות קמא בגדר שיקוליהן בגזירת דינו של המבקש, את העובדה כי העבירה בה הורשע המבקש בוצעה פחות מחודשיים לאחר שהמבקש הורשע בעבירה מסוג דומה, וכן את חומרת נסיבות ביצוע העבירה, שבוצעה בחבורה, בעת שברכב שהו בני אדם אשר היו עלולים להיפגע, ועל רקע סכסוך מתמשך בין משפחות המתלוננים והמבקש. בשיקולים אלה, ובמשקל שניתן להם על ידי ערכאות קמא בגזירת דינו של המבקש, אין למצוא פגם המצדיק מתן רשות לערעור נוסף.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כב' באדר (10.3.99)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99015570.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 246/99

הלכות

  1. 1בקשות רשות לערעור נוסף על חומרת העונש אינן מתקבלות ככלל, אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת
  2. 2שיקולי הערכאות קמא בגזירת העונש, ובמשקל שניתן להם, אינם מצדיקים מתן רשות לערעור נוסף