החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1562/07 ברק איינאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על עונשבקשת רשות ערעור פלילית על גזר דין שנדחה בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שהורשע בהתפרצות לבית מגורים ובעבירות נוספות והופעל נגדו מאסר מותנה, ביקש רשות ערעור להקלה בעונש בשל רצונו להשתקם וגילו הצעיר. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הטעמים שהועלו אינם מעוררים סוגיה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש.

העובדות

המבקש נתפס בעת שניסה להתפרץ לבית מגורים ולגנוב רכוש, והורשע על פי הודאתו בעבירות לפי חוק העונשין. בית משפט השלום גזר עליו 12 חודשי מאסר והפעיל מאסר מותנה, כך שהמאסר הכולל עמד על 14 חודשים, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על העונש. המבקש, שאינו מיוצג, עתר להקלה בעונש בשל רצונו להשתקם וגילו הצעיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על עונש שהוטל על המבקש כאשר הטעמים שהועלו אינם מעוררים סוגיה משפטית כללית?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות לנסיבות אישיות ולרצון להשתקם, שאינן מעלות סוגיה משפטית כללית, אינן מגלות עילה למתן רשות ערעור.

    ״ברי כי טעמים אלה אינם מעוררים סוגיה משפטית כללית החורגת מעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עונש
  • מאסר מותנה
  • סוגיה משפטית כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1562/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ברק איינאוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בע"פ

7056/06 שניתן בפני כבוד הנשיא השופט י' פלפל, ס. הנשיא נ' הנדל, והשופטת ש'

דברת

החלטה

ביום 13.8.04 נתפס המבקש בעת שניסה להתפרץ לבית מגורים ולגנוב מתוכו רכוש. בעקבות כך, הוא נעצר, ובהמשך שוחרר למעצר בית אשר את תנאיו הפר פעמיים. בית-משפט השלום בקרית גת הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בביצוען של עבירות לפי סעיפים 406(א), 384, 287 ו-25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, והשית עליו 12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על תנאי, והורה על הפעלתו של מאסר מותנה שעמד נגדו, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת עמדה על 14 חודשים. בית-משפט השלום לא התעלם מגילו הצעיר של המבקש והודאתו, אולם הדגיש כי מדובר במי שהספיק לצבור לחובתו הרשעות רבות, וחמור מכך – את העבירות הנוכחיות ביצע שעה שהיה אסיר ברישיון.

ערעור שהוגש לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, וכוון כנגד העונש, נדחה, לאחר שלא התגלתה בו חומרה יתרה.

עתה עותר המבקש, שאינו מיוצג, להקל בעונשו ותומך את בקשתו באותם טעמים שהביא בפני בית-משפט קמא – רצונו להשתקם וגילו הצעיר. ברי כי טעמים אלה אינם מעוררים סוגיה משפטית כללית החורגת מעניינו של המבקש, ומשכך גם אינם מגלים עילה למתן רשות ערעור (השוו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123; רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 ).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' באדר התשס"ז (27.02.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות לנסיבות אישיות ולרצון להשתקם, שאינן מעלות סוגיה משפטית כללית, אינן מגלות עילה למתן רשות ערעור.