החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1572/98 וודליין פרס בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עבירות מע"מ ועונש מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה למתן רשות ערעור על הרשעה ועונש בעבירות מע"מ של חברה ומנהלה, לאחר שבית המשפט המחוזי החמיר את עונשו של המנהל ל-14 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הבקשה על כל חלקיה, מאחר שההרשעה התבססה על הראיות והדין יושם כהלכה. נקבע כי עונש המאסר, אף שאינו קל, אינו מצדיק רשות ערעור נוכח חומרת ההעלמה ואי תשלום המס.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות מע"מ בגין עסקה שבה נמסר שיק לתשלום מע"מ, הוצאה חשבונית מס, ולא דווח ולא שולם המס. בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המנהל והטיל עליו 14 חודשי מאסר בפועל וקנס. הסכום לא שולם עד מועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות למבקשים לערער על הרשעתם בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף?
  2. 2.האם יש להרשות ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהוטל על המנהל?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להרשות ערעור על הרשעה כאשר הרשעתם התבססה על הראיות וערכאות קמא יישמו את הדין על העובדות כהלכה.

    ״הרשעת המבקשים התבססה על הראיות שהובאו בפני בית-משפט השלום וערכאות קמא יישמו את הדין על העובדות כהלכה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש מאסר בפועל שנגזר על מנהל בגין העלמת עסקה וחוסר תשלום מע"מ, בשווי כספי ניכר, אינו מצדיק מתן רשות ערעור גם אם הוא אינו קל.

    ״המדובר במעשה חמור של העלמת עסקה בשווי כספי ניכר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מע"מ
  • רשות ערעור
  • חשבונית מס
  • העלמת עסקה
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

1572/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשים

:

1. וודליין פרס בע"מ

2.

משה דרעי (דריי)

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל/אגף המכס והמע"מ חיפה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 22.1.98 ב

תיק ע.פ.

627/97,

633 שניתן על ידי כבוד השופטים:

מ'

לינדנשטראוס, ח' פיזם, ש' ברלינר

תאריך

הישיבה: ט"ז בסיוון תשנ"ח (10.6.98)

בשם

המבקשים: עו"ד דוד קצוטי

בשם

המשיבה: עו"ד משה שילה

ה ח ל ט ה

המבקשים, חברה ומנהלה, הובאו לדין בבית-משפט השלום בחיפה בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף. ברקע להאשמתם היתה עסקה שבגידרה נמסר למבקש מס' 2 (המנהל) שיק בסך 646,000 ש"ח לתשלום מע"מ המגיע בגין העסקה המדוברת. החברה המבקשת הוציאה חשבונית מס כנגד השיק הנ"ל, שנמסרה לרוכש, אך המבקשים לא דיווחו לשלטונות מס ערך מוסף על העסקה האמורה ולא שילמו את המס המגיע בגינה. בעקבות הרשעתם בעבירות שיוחסו להם גזר עליהם בית-משפט השלום קנסות בסך 500,000 ש"ח על החברה ו- 100,000 ש"ח על המנהל. בנוסף נגזר על המנהל מאסר של 8 חודשים לריצוי בפועל ו- 12 חודשים על תנאי.

שני הצדדים ערערו בפני בית המשפט המחוזי. ערעורם של המבקשים כנגד הרשעתם וחומרת עונשיהם נדחה; ואילו ערעורה של המדינה כנגד קולת העונשים התקבל. בית המשפט המחוזי גזר על המנהל 14 חודשי מאסר בפועל תחת 8 חודשים, הגדיל את סכום הקנס שהושת עליו לסך של 300,000 ש"ח וכן קצב 8 חודשי מאסר תמורת הקנס.

בפנינו בקשה למתן רשות ערעור כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בגידרה הננו מתבקשים להרשות למבקשים להשיג בפני בית-משפט זה הן על צדקת הרשעתם בדין, ובעיקר - כנגד חומרת עונש המאסר הממשי שהוטל על המנהל.

דין הבקשה להידחות. הרשעת המבקשים התבססה על הראיות שהובאו בפני בית-משפט השלום וערכאות קמא יישמו את הדין על העובדות כהלכה. טענות המבקשים לפנינו נבחנו לגופן בפסקי הדין של בית המשפט שלדיון ובית המשפט שלערעור, שנימקו נמק היטב על שום מה אין גם באחת מהן כדי להעמיד למבקשים או למי מהם הגנה כנגד האישום.

עונש המאסר שנגזר על המנהל אינו קל, אך גם בו אין כדי להצדיק מתן רשות ערעור. המדובר במעשה חמור של העלמת עסקה בשווי כספי ניכר. מלוא הסכום הדרוש לתשלום המע"מ הועמד לרשות המבקשים במועד שבו היה עליהם לשלמו במסגרת הדו"ח החודשי. אף-על-פי-כן חדלו המבקשים מלהעביר את הכסף למטרתו והסכום לא שולם עד עצם היום הזה.

התוצאה היא שאנו דוחים את הבקשה על כל חלקיה.

ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשנ"ח

(10.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015720.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להרשות ערעור על הרשעה כאשר הרשעתם התבססה על הראיות וערכאות קמא יישמו את הדין על העובדות כהלכה.
  2. 2עונש מאסר בפועל שנגזר על מנהל בגין העלמת עסקה וחוסר תשלום מע"מ, בשווי כספי ניכר, אינו מצדיק מתן רשות ערעור גם אם הוא אינו קל.