החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1583/14 יאיר שמיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע עונשבקשה לעיכוב ביצוע עונש בעקבות בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה בתעבורה. המבקש התבקש להתייצב לריצוי עונשו באותו יום. הבקשה הוגשה חודש לאחר פסק הדין של בית המשפט המחוזי וללא הסבר לאיחור.

העובדות

המבקש הורשע בתעבורה ובית המשפט המחוזי דן בערעורו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 2.2.2014. המבקש נדרש להתייצב לריצוי עונשו ביום 2.3.2014, והבקשה לעיכוב הביצוע הוגשה באותו יום ללא הסבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה חודש לאחר מתן פסק הדין, ביום ההתייצבות לריצוי העונש, ללא הסבר, אינה מצדיקה עיכוב

    ״הבקשה הוגשה חודש לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • ריצוי עונש
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1583/14 - א'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יאיר שמיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, בבקשה לרשות ערעור ובפסקי הדין של בית משפט השלום לתעבורה ובית המשפט המחוזי, מצאתי כי אין מקום לעכב את ביצוע העונש, והמבקש יתייצב לריצוי עונשו היום, 2.3.2014, כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.

עוד יצוין כי הבקשה הוגשה חודש לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי (שניתן ביום 2.2.2014), ביום בו אמור המבקש להתייצב לריצוי עונשו, ולא ניתן כל הסבר לכך.

ניתנה

היום, ל' באדר א' התשע"ד (2.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה חודש לאחר מתן פסק הדין, ביום ההתייצבות לריצוי העונש, ללא הסבר, אינה מצדיקה עיכוב