החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 15876-12-24 רע"פ 15876-12-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · ריצוי מאסר בעבודות שירותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין בתיק תקיפת בן זוג

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאפשר ריצוי מאסר בעבודות שירות לאחר הרשעה בתקיפת בן זוג. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי ההחלטה בדבר עבודות שירות נתונה לשיקול דעת הערכאה הדיונית, וכי לא נמצאה סטייה מהותית ממדיניות הענישה. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה, ולא מצא מקום למנות סניגור.

העובדות

המבקש הודה בכתב אישום מתוקן ותקף את אשתו בכך שמשך בשערותיה וניסה לחנוק אותה בעקבות ויכוח. הוא הורשע בתקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש ונגזרו עליו 4 חודשי מאסר בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ועתירתו לעבודות שירות נדחתה בשתי הערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות
  2. 2.האם יש מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בהחלטה על עבודות שירות בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    ההחלטה לאפשר ריצוי עונש בעבודות שירות נתונה לשיקול דעת הערכאה הדיונית, וערכאת הערעור תתערב בה רק במקרים יוצאי דופן של סטייה מהותית ממדיניות הענישה הנוהגת

    ״ההחלטה לאפשר את ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות נתונה לשיקול דעת הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ריצוי עונש בעבודות שירות אינו זכות קנויה אלא חלופה עונשית הניתנת בין היתר מטעמים של שיקום

    ״ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות אינה זכות קנויה, אלא חלופה עונשית הניתנת בין היתר מטעמים של שיקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת בן זוג
  • חבלה של ממש
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • גלגול שלישי
  • מדיניות ענישה
  • שיקום
  • גזר דין
  • רשות ערעור
  • נפגעת העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

15876-12-24

לפני:

כבוד השופט

יוסף

אלרון

המבקש:

ישראל מוהבטי

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-עפ"ג 51979-08-24 מיום 21.11.2024 שניתן על

ידי השופטת ח' מרים לומפ, השופט א' נחלון והשופט א' גורדון

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מרים לומפ, השופט א' נחלון והשופט א' גורדון) ב-עפ"ג 51979-08-24 מיום 21.11.2024 בגדרו נדחה ערעור המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופט ע' שקד) ב-ת"פ 61792-03-22 מיום 18.7.2024.

2.המבקש הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, לפיהן משך בשערות אשתו, תוך תלישת חלקן, וכן ניסה לחנוק אותה. כל זאת עשה בעקבות ויכוח בינו לבין אשתו. המבקש הורשע על פי הודאתו כאמור בעבירה של תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. במסגרת גזר הדין, בית משפט השלום התייחס בין היתר לגילו המבוגר של המבקש, ולצד זאת לכך שלחובתו הרשעות קודמות בעבירות של אלימות במשפחה, ולכך שהמבקש לא נטל "אחריות כנה על מעשיו". בשקלול האמור, על המבקש נגזר עונש של 4 חודשי מאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח לצד ענישה נלווית, תוך שנדחתה עתירתו לריצוי העונש בדרך של עבודות שירות. ערעור המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, לאחר שנקבע כי העונש שנגזר עליו אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה, ונותן ביטוי למכלול הנסיבות בעניינו. בית המשפט התייחס גם למכתב מטעם נפגעת העבירה ובו ביקשה להקל בעונש המבקש, וציין כי אין באמור במכתב כדי להצדיק סטייה מגזר הדין. בתוך כך, נדחתה בשנית עתירת המבקש לריצוי עונשו בדרך של עבודות שירות.

3.גם בבקשה שלפניי נטען כי יש להמיר את עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש כך שירצה אותו בדרך של עבודות שירות. בין היתר, המבקש מפנה לנסיבותיו האישיות ולעמדת נפגעת העבירה. אולם, ההחלטה לאפשר את ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות נתונה לשיקול דעת הערכאה הדיונית (רע"פ 5173/21 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 13 (11.8.2021)), כאשר ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי" תתערב בה רק במקרים יוצאי דופן שבהם ניכרת סטייה מהותית ממדיניות הענישה הנוהגת (רע"פ 2063-12-24 חסן נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (3.12.2024)). יתרה מזאת, ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות אינה זכות קנויה, אלא חלופה עונשית הניתנת בין היתר מטעמים של שיקום (רע"פ 3550/23 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (11.5.2023)). בענייננו, מכלול הנסיבות הובאו לפני הערכאות קמא, ולא מצאתי להתערב בשיקול דעתן.

4.אשר על כן, הבקשה נדחית, ומשכך מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע. לנוכח נסיבות המקרה והטענות שפורטו בבקשה, אף לא ראיתי מקום להורות על מינוי סניגור למבקש.

ניתנה היום, ז' כסלו

תשפ"ה (08 דצמבר 2024).

יוסף אלרון

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ההחלטה לאפשר ריצוי עונש בעבודות שירות נתונה לשיקול דעת הערכאה הדיונית, וערכאת הערעור תתערב בה רק במקרים יוצאי דופן של סטייה מהותית ממדיניות הענישה הנוהגת
  2. 2ריצוי עונש בעבודות שירות אינו זכות קנויה אלא חלופה עונשית הניתנת בין היתר מטעמים של שיקום