פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1609/97 כהן שמואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על קביעות מהימנות של הערכאה הראשונהבקשת רשות ערעור פלילי לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה ממשית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בתקיפה הגורמת חבלה ממשית וערעורו למחוזי נדחה, ולכן פנה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור. הנשיא ברק דחה את הבקשה, מאחר שאין עילה למתן רשות ערעור בגין טענות לטעות בהערכת עדויות וקביעות מהימנות. עם דחיית הבקשה בטל גם צו עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית ונגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל וששה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים. ערעורו למחוזי נדחה והוחלט שירצה עונשו בעבודות שירות. המבקש ביקש לתקוף בבקשה לרשות ערעור את ממצאי המהימנות של הערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור בגין טענות לטעות בהערכת עדויות ובקביעות מהימנות של הערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה למתן רשות ערעור בגין טענות לטעות בהערכת עדויות.

    ״הלכה היא כי אין עילה למתן רשות ערעור בגין טענות לטעות בהערכת עדויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טעות בהערכת עדויות
  • ממצאי מהימנות
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"פ 97 / 1609

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המ בקש : כהן שמואל

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 28.01.97 בתיק ע"פ 431/95

שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גולדברג,

א' א' הלוי, י' דיאמנט.

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא

החלטה

מר שמואל כהן (להלן - המבקש) הורשע בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ע"י כבוד השופט ד' רוזן) בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. נגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל ושישה על תנאי. כן, הוטל עליו לשלם פיצוי כספי למתלוננים. המבקש הופנה לממונה על עבודות שרות על מנת לבחון את ריצוי עונשו בעבודות שירות (ת.פ. 3714/95). הוא ערער על הרשעתו למחוזי (ע"פ 431/95). ערעורו נדחה (כב' השופטים: י' גולדברג, א' א' הלוי, י' דיאמנט). הוחלט כי המבקש ירצה עונשו בדרך של עבודות שירות. בפנינו מבקש המבקש לתקוף את ממצאי המהימנות של הערכאה הראשונה. הלכה היא כי אין עילה למתן רשות ערעור בגין טענות לטעות בהערכת עדויות (רע"פ 5316/90, בש"פ 5315/90 הזן נוה נ. מדינת ישראל תק' 91(2) 2819).

הבקשה נדחית. עמה בטל אף צו עיכוב הביצוע.

ניתנה היום כח' באדר ב' התשנ"ז (6.4.97)

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97016090.

A03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עפ 431/95
  • רעפ 5316/90
  • בשפ 5315/90

הלכות

  1. 1אין עילה למתן רשות ערעור בגין טענות לטעות בהערכת עדויות.