החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1645/18 עלי סמיראת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · השגה על החלטת מזכירות שלא לרשום בקשה לביטול החלטות שיפוטיותהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט העליון שלא לרשום כתב בי-דין לפני נשיאת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש השיג על החלטת מזכירות בית המשפט העליון שלא לרשום בקשה שהופנתה לנשיאת בית המשפט, ובה ביקש לבטל החלטות קודמות ולעכב ביצוע עונש מאסר. נקבע כי ההליך הסתיים ולא ניתן לנהלו מחדש, וכי הנשיאה אינה יושבת כערכאת ערעור על שופטי בית המשפט העליון, ולכן כתב הבי-דין אינו מוכר בדין וההשגה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה, ובקשות לעיון חוזר ולעיכוב ביצוע שנדחו. לאחר מכן הפנה בקשה לנשיאת בית המשפט העליון במחאה על התנהלות המותב ובבקשה לביטול ההחלטות ולעיכוב ביצוע עונש מאסר. מזכירות בית המשפט לא קיבלה את הבקשה לרישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל השגה על החלטת מזכירות שלא לרשום כתב בי-דין שהוגש לנשיאת בית המשפט העליון לביטול החלטות שניתנו בהליך שהסתיים?
  2. 2.האם נשיאת בית המשפט העליון יושבת כערכאת ערעור על החלטות של שופטי בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    הליך שהסתיים בהחלטות דחיית בקשת רשות ערעור ובקשות שהוגשו לאחר סיומו אינו ניתן לניהול מחדש, ונשיאת בית המשפט העליון אינה יושבת כערכאת ערעור על החלטות שופטי בית המשפט העליון, ולפיכך לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות שלא לרשום כתב בי-דין שאינו מוכר בדין.

    ״ההליך שבכותרת הסתיים - בהחלטות בהן נדחו בקשת רשות הערעור ובקשות שהוגשו לאחר סיומו - ולא ניתן לנהלו מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת בית המשפט העליון
  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1645/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

עלי סמיראת

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פורמלי אסילקו לעבודות בניה

וחקלאות

השגה על החלטת מזכירות

החלטה

בהחלטה מיום 27.2.2018 נדחתה בקשת רשות הערעור שבכותרת, ובהחלטות מיום 8.3.2018 ומיום 12.3.2018 נדחו בקשות לעיון חוזר ולעיכוב ביצוע.

ביום 22.4.2018 הגיעה למזכירות בית המשפט בקשה אותה הפנה המבקש לנשיאת בית המשפט העליון בה מלין הוא על התנהלות המותב אשר דן הליך (כב' השופט ג' קרא), ומבקש למעשה לבטל את ההחלטות שניתנו בעניינו בבית משפט זה ולהורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר. מזכירות בית המשפט לא קיבלה את הבקשה לרישום, ומכאן השגתו של המבקש.

לאחר עיון בחומר שלפניי איני מוצאת להיעתר להשגה.

ההליך שבכותרת הסתיים - בהחלטות בהן נדחו בקשת רשות הערעור ובקשות שהוגשו לאחר סיומו - ולא ניתן לנהלו מחדש, ומכל מקום נשיאת בית המשפט העליון אינה יושבת כערכאת ערעור על החלטות של שופטי בית המשפט העליון. על כן והיות שכתב בי-הדין שהגשתו התבקשה אינו מוכר בדין, לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות שלא לקבלו לרישום.

לפיכך ההשגה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • מ"ח 4840/18עלי סמיראת ע"י עמותת כתף לחבר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 221/18אסילקו לעבודות בנייה וחקלאות בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הליך שהסתיים בהחלטות דחיית בקשת רשות ערעור ובקשות שהוגשו לאחר סיומו אינו ניתן לניהול מחדש, ונשיאת בית המשפט העליון אינה יושבת כערכאת ערעור על החלטות שופטי בית המשפט העליון, ולפיכך לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות שלא לרשום כתב בי-דין שאינו מוכר בדין.