החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1660/00 מדלר ולרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש - רשות ערעור שניבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות מין ואלימות ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל, והמחוזי קיבל את ערעורו בחלקו וביטל את פסילת הרישיון. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור השני, מאחר שהעונש אינו חורג מהמקובל לאור תסקיר שירות המבחן השלילי.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, השגת גבול, היזק בזדון ואיומים. בתסקיר שירות המבחן תואר כמי שאינו לוקח אחריות למעשיו. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור בחלקו, ביטל את פסילת הרישיון והותיר על כנם את עונשי המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור שני על חומרת עונש של שלוש שנות מאסר בפועל בגין עבירות מין ואלימות?

הלכות

  1. 1

    עונש שאינו חורג מתחום העונשים המקובל בגין עבירות חמורות, במיוחד לאור תסקיר שירות המבחן השלילי, אינו מצדיק התרת ערעור שני.

    ״העונש שנגזר על המבקש אינו חורג מתחום העונשים המקובל בגין העבירות החמורות בהן הודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • מעשה מגונה בנסיבות אינוס
  • מתחום העונשים המקובל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1660/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער

:

מדלר ולרי

נגד

המשיב

:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

19.1.00 בע"פ 71226/99,

שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גרוס, א'קובו ומ' רובינשטיין

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום, על-פי הודאתו, בעבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, השגת-גבול, היזק בזדון ואיומים.

בתסקיר שהוגש לבית-משפט השלום על-ידי שירות-המבחן, תואר המבקש כמי שאינו לוקח אחריות למעשיו, ואינו רואה כל בעיה בהתמכרותו לטיפה המרה. בית-משפט השלום גזר על המבקש שלוש שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי. כן הורה בית-המשפט, שקבע כי המבקש מהווה סכנה כשבידיו רשיון-נהיגה, על פסילת רשיונו למשך שלוש שנים מתום ריצוי המאסר בפועל.

המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי על חומרת העונש, בטענו כי העונש חורג מתחום העונשים המקובל בגין העבירות בהן הורשע, ולאור נסיבותיו האישיות הקשות.

בית-המשפט המחוזי (השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין) קיבל את הערעור בחלקו, ביטל את פסילת רשיון-הנהיגה והותיר על-כנם את עונשי המאסר.

עתה, פנה המבקש לבית-משפט זה בבקשת רשות לערער, בגדרה מבקש הוא להמשיך ולהקל בעונשו, וזאת מן הטעמים שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות.

העונש שנגזר על המבקש אינו חורג מתחום העונשים המקובל בגין העבירות החמורות בהן הודה, במיוחד לאור תסקיר-המבחן האמור, ואין מקום להתיר למבקש הגשת ערעור שני בעניינו.

הבקשה, אפוא, נדחית.

ניתנה היום, י"ג באדר ב תש"ס

(20.3.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00016600.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71226/99

הלכות

  1. 1עונש שאינו חורג מתחום העונשים המקובל בגין עבירות חמורות, במיוחד לאור תסקיר שירות המבחן השלילי, אינו מצדיק התרת ערעור שני.