החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1704/14 דוד סדן נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע תשלום קנסבקשה לעיכוב תשלום קנס במסגרת בקשת רשות ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב תשלום קנס שהושת על המבקשים בגין בניית מבנה ללא היתר. נקבע כי הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור אינה עילה לעיכוב תשלום קנס, מאחר שתשלומו אינו גורם בדרך כלל לנזק בלתי הפיך וניתן להשיב את הכספים. ההחלטה לגופה של הבקשה לרשות ערעור תינתן בהקדם.

העובדות

המבקשים הורשעו על פי הודאתם בבניית מבנה ללא היתר. בגזר הדין נקבע קנס בסך 240,000 ש"ח לכל אחד, סך הכל 480,000 ש"ח, לתשלום ב-48 תשלומים שווים. ערעורם לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור מהווה עילה לעיכוב תשלום קנס?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור אינה מהווה עילה לעיכוב תשלום קנס, שכן תשלום הקנס אינו גורם בדרך כלל לנזק בלתי הפיך וניתן להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל

    ״הלכה היא, כי הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור אינן מהוות עילה לעיכוב תשלום קנס, שכן תשלום הקנס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס
  • בניית מבנה ללא היתר
  • נזק בלתי הפיך
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1704/14 - א'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקשים:

1. דוד סדן

2. רונית סדן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בע"פ 55106-10-13, שניתן ביום 2.2.2014, על ידי

כב' השופט י' לוי

בשם

המבקשים:

עו"ד

יורם חגבי; עו"ד חן רון

בשם

המשיבה:

עו"ד

אתי לוי

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב תשלום הקנס שהושת על המבקשים, במסגרת ת"פ 8606/11, בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו (כב' השופט

ג' הימן ), ואושר על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, במסגרת ע"פ 55106-10-13 (כב' השופט י' לוי ).

המבקשים הורשעו, על פי הודאתם, בבניית מבנה ללא היתר, ובגזר הדין שניתן בעניינם נקבע, בין היתר, כי כל אחד מהם יחויב בתשלום קנס בשיעור של 240,000 ש"ח ובסך הכל מדובר בקנס של 480,000 ש"ח, שישולם ב-48 תשלומים שווים. המבקשים ערערו, כאמור, על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים לבית המשפט המחוזי, וערעורם נדחה.

לא ראיתי מקום להורות על עיכוב תשלום הקנס. הלכה היא, כי הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור אינן מהוות עילה לעיכוב תשלום קנס, שכן תשלום הקנס אינו גורם, בדרך כלל, לנזק בלתי הפיך, ובמידה שיתקבלו הערעור או הבקשה לרשות ערעור, ניתן יהיה להשיב לנאשם את הכספים ששילם (ראו, לעניין זה, ע"פ 2046/14

גיגי נ' מדינת ישראל (18.3.2014), בפסקה 8 להחלטתי; "פ 7593/08

ריטבלט נ' מדינת ישראל (8.2.2009), בפסקה 22 להחלטתו של השופט ח' מלצר ; ע"פ 5529/12

אוהב נ' מדינת ישראל

(2.1.2013) , בפסקה 22 להחלטתו של השופט י' דנציגר) .

ההחלטה לגופה של הבקשה לרשות ערעור תינתן בהקדם.

ניתנה היום, י"ח באדר ב התשע"ד (20.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 2438/14מוחמד פרחאת נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2263/14דוד אבגי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2200/14יורם רוט נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור אינה מהווה עילה לעיכוב תשלום קנס, שכן תשלום הקנס אינו גורם בדרך כלל לנזק בלתי הפיך וניתן להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל