פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1734/01 אהוד שניידר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני בפליליםבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שני על פסקי דין של הערכאות הקודמות. הבקשה התמקדה בטענות לגבי אמינות הדו"ח המשטרתי ובטענות עובדתיות אחרות. מאחר שלא הועלתה בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור שני על פסקי דינם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. בקשתו עסקה בעיקר באמינות הדו"ח המשטרתי ובטענות עובדתיות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת בבקשה בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות לערעור שני?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש המתמקדות באמינות הדו"ח המשטרתי ובממצאים עובדתיים אינן מצדיקות מתן רשות לערעור שני

    ״עיקר תלונותיו כנגד האמון שניתן לדו"ח המשטרתי וכן טענות נוספות שכולן במישור העובדתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • דו"ח משטרתי
  • בעיה משפטית
  • מישור העובדתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1734/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

המבקש

:

אהוד

שניידר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 13.2.2001 בת.פ. 836/00

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא מ' בן-דוד

תאריך הישיבה:

ל'

בסיון התשס"א

(

21.06.2001

)

בשם

המבקש

:

עו"ד אלי סגל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

עיינו בפסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. קראנו את בקשתו המקיפה של בא כוח המבקש. אין היא מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות לערעור שני. עיקר תלונותיו כנגד האמון שניתן לדו"ח המשטרתי וכן טענות נוספות שכולן במישור העובדתי. מטעם זה דין הבקשה להידחות.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המבקש המתמקדות באמינות הדו"ח המשטרתי ובממצאים עובדתיים אינן מצדיקות מתן רשות לערעור שני