החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1759/17 רומן מיכאלובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תעבורה · סמכות מקומית של בית המשפט לתעבורהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על קביעת הסמכות המקומית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שעניינה הסמכות המקומית של בית המשפט לתעבורה. נקבע כי הבקשה אינה מעלה סוגיה עקרונית ואינה מצדיקה התערבות מטעמי צדק. כללי הסמכות המקומית מסורים לשיקול דעתו של בית המשפט.

העובדות

המבקש עמד לדין בעבירת תעבורה שנעברה בתחום בית המשפט לתעבורה בתל אביב. המבקש טען כי יש להעביר את הדיון לבית המשפט לתעבורה באשדוד, המצוי בתחום מקום מגוריו. בית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את הדיון לבית המשפט לתעבורה במקום מגוריו של המבקש במקום בית המשפט בתחום שבו נעברה העבירה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סמכות מקומית
  • בית המשפט לתעבורה
  • מקום מגוריו
  • שיקול דעת
  • סוגיה עקרונית
  • שיקולי צדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1759/17

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

רומן מיכאלובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.2.2017 בע"ח 36717-02-17 שניתן על

ידי כבוד השופט י' צלקובניק

בשם המבקש:

עו"ד אבשלום גיספאן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור שלפניי – לא מצאתי כי היא מעלה סוגיה עקרונית בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיה) (13.7.1982)), או כי ישנם שיקולי צדק ייחודיים בנסיבות המקרה (ראו: רע"פ 5066/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)).

המבקש טוען כי היה מקום לקבל את עררו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ולהשיב את הדיון בעניינו לבית המשפט לתעבורה באשדוד המצוי בתחום מקום מגוריו, להבדיל מבית המשפט לתעבורה בתל אביב המצוי בתחום שבו נעברה העבירה. ואולם, לא רק שהבקשה אינה עומדת בתנאים לקבלת בקשת רשות ערעור האמורים לעיל, באשר עניינה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש, אלא אף לגופו של עניין אין בידי לקבל את טענות המבקש. בית משפט זה קבע בבש"פ 3305/16 הלן נ' מדינת ישראל (26.5.2016) כי כללי הסמכות המקומית מסורים לשיקול דעתו של בית המשפט (וראו שם, פסקאות 6-5), ומשכך אינני מוצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות דלמטה.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, א' באדר

התשע"ז (27.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)