פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
1774/03
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
שלמה ברזילי
נ ג ד
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה "זמורה"
בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.03 בע"פ 70785/02 שניתן על ידי כבוד השופטים:
ד' ברלינר, נ' אחיטוב ומ' אלטוביה
בשם המבקש: עו"ד משה
לוי
בשם המשיבה: עו"ד איתי
ברסלע
החלטה
1.בית משפט השלום ברחובות (כב' השופטת א' גת) דחה בקשת המבקש לביטול צו הריסה מנהלי למבנה מבלוקים בשטח של 9 מ' בקרוב שהוסף כתוספת שניה על ידי המבקש.
בית המשפט המחוזי (כב' השופטים: ד' ברלינר, נ' אחיטוב ומ' אלטוביה) דחה את ערעור המבקש. ביצוע ההריסה עוכב עד 1.5.03.
2.עיינתי בבקשה ובתגובה לה ובכל החומר הנספח ולא מצאתי עילה להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי.
ראשית, הבקשה אינה מעלה טענה שראוי לדון בה בערכאה שלישית אין היא מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, ציבורית, חוקתית, משפטית או אחרת ועניינה במערכת היחסים בין הרשות למבקש לעניין בניה ללא היתר.
שנית, גם לגופו של עניין אין מקום ליתן את הרשות המבוקשת. הטענה לפיה מכיוון שלא חקרו את המבקש על תצהיריו יש לקבל את האמור בהם ככתבו וכלשונו איננה נכונה משפטית. בית המשפט רשאי שלא לאמץ את האמור בתצהיר גם כאשר נותנו לא נחקר, בין השאר, כאשר האמור בו אינו תומך בגירסת נותן התצהיר או שעל פניו נראה כי הנאמר שם אינו נכון או שקיימות בו סתירות או שמובאות ראיות הסותרות את מה שנאמר בו ועוד. במקרה דנן אין מקום להתערב בקביעת הערכאה הראשונה שאושרה בערעור שהעדיפה חומר ראיות ממנו עולה כי צו ההריסה הוצא כדין.
3.הבקשה נדחית המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ₪.
4.המבקש מתבקש להודיע תוך 10 ימים אם הוא עומד על בקשת רשות הערעור.
ניתנה היום, י"ב באדר ב' תשס"ג
(16.3.03).
ש
ו פ ט ת