החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1823/99 גל אקוקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הגנת זוטי דבריםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי בנסיבות בהן נלוותה לגניבה מעילה באימון והסכום הוחזר לאחר חודשים, אין מקום להחיל את הגנת זוטי דברים במלוא היקפה.

העובדות

נתלווה למעשה הגניבה יסוד של מעילה באימון. הסכום שהיה מדובר בו לא היה גבוה, אך הוחזר למתלוננת רק לאחר חודשים אחדים. שופטי הרוב בבית המשפט המחוזי קבעו את הממצאים בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המקרה מתאים לקיים בו דיון בהגנת זוטי דברים שבסעיף 34יז לחוק העונשין במלוא היקפה?
  2. 2.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן נתלווה לגניבה יסוד של מעילה באימון והסכום הוחזר רק לאחר חודשים אחדים, אין מקום לקיים דיון בהגנת זוטי דברים במלוא היקפה.

    ״לפי ממצאי שופטי הרוב בבית המשפט המחוזי, נתלווה למעשה הגניבה גם יסוד של מעילה באימון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות אלה אין מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי ונדחית הבקשה.

    ״בנסיבות אלה איני סבור שהמקרה שלפני מצדיק מתן רשות לערער בגלגול שלישי, ואני דוחה את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זוטי דברים
  • גניבה
  • מעילה באימון
  • גלגול שלישי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

1823/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

גל

אקוקה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 31.1.99 בע"פ

1513/97

שניתן על ידי כבוד השופטים:

ברלינר

, המר

ובייזר

בשם המבקש:

עו"ד

י'

סגי

החלטה

איני סבור שהמקרה הנוכחי מתאים לקיים בו דיון בהגנת " זוטי

דברים" הכלולה בסעיף 34יז לחוק העונשין, במלוא היקפה.

לפי ממצאי שופטי הרוב בבית המשפט המחוזי, נתלווה למעשה הגניבה גם יסוד של מעילה באימון, והסכום שבו מדובר - הגם שהיה מדובר בסכום לא גבוה- הוחזר למתלוננת רק לאחר חודשים אחדים.

בנסיבות אלה איני סבור שהמקרה שלפני מצדיק מתן רשות לערער בגלגול שלישי, ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ב באייר

התשנ"ט

(28.4.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99018230.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1513/97

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן נתלווה לגניבה יסוד של מעילה באימון והסכום הוחזר רק לאחר חודשים אחדים, אין מקום לקיים דיון בהגנת זוטי דברים במלוא היקפה.
  2. 2בנסיבות אלה אין מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי ונדחית הבקשה.