רע"פ 1858/99 תום ישראלי נ. מדינת ישראל

המבקש חזר בו מהטענה כאילו הדיון בבית המשפט המחוזי התקיים בפני דן יחיד ולא בפני ההרכב החתום על פסק הדין.

טענתו הנוספת של המבקש היא, כי טעה או הוטעה בעניין הודאתו בעובדות המהוות עבירת איומים. טענה זו נדחתה על ידי בית משפט השלום, בדחותו בקשה לביטול פסק הדין, וכן על ידי בית המשפט המחוזי בערעור שהוגש אליו. המבקש השתתף בדיון כשהודעה לבית המשפט על ידי סנגורו הודאתו בעובדות, אמו היתה עמו, והוא גם היה מיוצג על ידי עורך דין. בנסיבות אלה, אין עילה שנתערב במסקנות הערכאות הקודמות, כי המבקש הודה בעובדות תוך ידיעה במה הוא מודה. אשר על כן, דין הבקשה לרשות ערעור להדחות, והיא נדחית בזה.