פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
1879/01
בפני:
כבוד
השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקש
:
מרדכי
קורפלי
נגד
המשיב
:
יו"ר
הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה
פתח-תקווה
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
27.2.01 בע.פ.א 80173/00
שניתן
על-ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר,
ז'
המר, י' שטופמן
תאריך
הישיבה:
י"ט בחשון תשס"ב
(5.11.01)
בשם
המבקש:
עו"ד פ' זינגר
בשם
המשיב
:
עו"ד א' אלעני
ה ח ל ט ה
עיינו בבקשה ובנספחיה ובתגובת המשיב. כן שמענו הערות בא-כוח המבקש. הננו נכונים להניח, כי משהחליט לבטל את החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים (בה קיבל בית המשפט טענה מיקדמית של המבקש) היה על בית המשפט המחוזי להחזיר את ההליך להמשך הבירור לבית המשפט לעניינים מקומיים, ולא להכריע בו לגופו. שאלנו, אפוא, את בא-כוח המבקש אלו השגות היה בידו להעלות נגד צווי ההריסה המינהליים לפני בית המשפט לעניינים מקומיים, אילו הוחזר אליו ההליך להמשך הבירור. מתשובתו עולה, כי אין בפיו כל טענה הראויה להישמע נגד צווי ההריסה המינהליים. טענותיו הממשיות הן נגד קיפוח זכות השימוע של שולחו על-ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, אלא שטענות אלו בידו להעלות בעתירה מתאימה לפני בית המשפט המוסמך. בהחזרת ההליך שלפנינו לבית המשפט לעניינים מקומיים אין כל תועלת מעשית.
הבקשה לרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ט בחשון תשס"ב
(5.11.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ת