רע"פ 1885/08 סמאני מוגאס נ. מדינת ישראל

המבקש נתפס נוהג ברכב כשבדמו ריכוז גבוה במידה ניכרת מן המותר של אלכוהול. הוא הועמד לדין בפני בית-המשפט לתעבורה בירושלים, אך לדיון ההקראה לא התייצב, ובא-כוחו – שכפר בשמו באשמה – שגה

ברישום המועד שנקבע להוכחות. עקב כך, לא התייצבו המבקש והסנגור לדיון שנקבע, ובית-המשפט לתעבורה נאלץ לקיימו במעמד צד אחד. לסוף הדיון, ולאחר שנקבע כי בדיקת ה"ינשוף" שנערכה לו הוכיחה כי נהג בשכרות, הורשע המבקש בעבירה זו ונפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך שנתיים וחצי ועוד שלושה חודשים על-תנאי. כן הושת עליו קנס בסך 2,000 ש"ח. את השגותיו הביא המבקש בפני בית-המשפט המחוזי בירושלים, אולם אלו נדחו לאחר שנקבע כי טעות ברישום המועד, אפילו נעשתה בתום לב, אינה מקימה עילה להידרש מחדש לעניין שהוכרע. בית-המשפט המחוזי ציין, כי לו התייצב המבקש בעצמו לדיון לצדו של בא-כוחו, הייתה הטעות נמנעת.

המבקש ממאן להשלים עם תוצאה זו. בבקשה שבפני שב בא-כוחו המלומד ושוטח את הטענות שהעלה בפני ערכאה קמא, ואף מוסיף עליהן עוד כהנה וכהנה נימוקים, ובלבד שתימצא לו שאלה כללית אשר תצדיק דיון מחודש, שלישי במספר, בפרשה. לכך לא אוכל להיעתר. לא זו בלבד שהטענות, המצטמצמות לנסיבותיו הפרטניות של המבקש, נבחנו כבר בידי ערכאה קמא, אלא שמעיון בגזר-דינו של בית-המשפט לתעבורה נמצאתי למד כי למבקש עבר תעבורתי עשיר, הכולל לא פחות מ-12 הרשעות קודמות, וכל זה במהלך עשר השנים האחרונות בלבד. דומה שלא אטעה אם אעריך, כי את אותה גישה מזלזלת כלפי דיני התעבורה שב המבקש והפגין בהחלטתו להיעדר מן הדיון שהתקיים בעניינו. בנסיבות אלו, אין בבקשה דבר המצדיק קיומו של ערעור שני, והיא נדחית. עמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.