החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1905/07 האני סייאד נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה מנהלי למבנה בלתי חוקיבקשת רשות להביא השגות כנגד צו הריסה מנהלי בבית המשפט העליון לאחר דחיית ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש בנה מבנה ללא היתר ועתר לביטול צו הריסה מנהלי, אך טענותיו נדחו בשתי ערכאות. בית המשפט העליון דחה את בקשתו להביא השגות נוספות, והורה כי עיכוב הביצוע שניתן נעשה חסר תוקף.

העובדות

המבקש בנה מבנה חד קומתי בשטח של כ-143 מ"ר ללא היתר. הוצא צו הריסה מנהלי, והמבקש עתר לביטולו וטען לסיום הבנייה, לאכלוס ולשטח המיועד למגורים לפי תכנית. הערכאות הדיוניות דחו את טענותיו ואת הטעם של שוויון ומראית פני הצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר למבקש להביא השגות כנגד צו הריסה מנהלי בפני בית המשפט העליון לאחר שנדחה ערעורו?
  2. 2.האם יש לקבל טענות עובדתיות בדבר סיום הבנייה ואכלוסה, ותכנית עתידית, כעילה לביטול צו הריסה מנהלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה להשגה על צו הריסה מנהלי שנדונה בשתי ערכאות ועניינה סוגיות עובדתיות בלבד אינה מצדיקה דיון שלישי

    ״עניינו של המבקש, שבעיקרו סובב הוא סביב סוגיות עובדתיות בלבד, נדון בהרחבה בידי שתי ערכאות, ואין מקום לשוב וללבנו בשלישית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שבונה ללא היתר בוחר לעשות דין לעצמו, ואם קיימת יוזמה לתכנית חדשה עליו להמתין לאישורה ולא לקבוע עובדות מוגמרות בשטח

    ״המבקש בחר לעשות דין לעצמו כאשר החליט לבנות ללא היתר, ואם יש ממש בטענתו לפיה קיימת יוזמה להביא לאישור תכנית בנין עיר חדשה, היה עליו להמתין עד לאישורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מנהלי
  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • תכנית בנין עיר
  • שוויון ומראית פני הצדק
  • עובדות מוגמרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1905/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

האני סייאד

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

עו"ד חוסין גנאים

בשם המשיב

:

עו"ד

דני

ליבמן

החלטה

המבקש בנה, ללא היתר, מבנה חד קומתי בשטח של כ-143 מ"ר בשכונת אבו-טור בירושלים. בעקבות כך הוצא ביום 27.11.06 צו הריסה מנהלי למבנה, והמבקש עתר בפני בית המשפט לעניינים מקומיים לבטלו. המבקש טען, כי הבנייה הסתיימה זה מכבר והמבנה מאוכלס; מידות המבנה הנטענות בצו אינן נכונות; המבנה הוקם על שטח שעל פי תכנית אותה יזם המינהל הקהילתי, מיועד לשמש למגורים; מדיניות המשיב באזור זה היא להימנע מהוצאתם של צווים מנהליים, ולהסתפק בהליכים שיפוטיים.

טענות אלו נדונו על ידי הערכאה הדיונית, ונדחו אחת לאחת. כן נדחתה עתירתו של המבקש שהוגשה ביום שנקבע לשמיעת הסיכומים, להוספתו של טעם נוסף לביטול הצו המינהלי, היינו, מה שהוגדר כ"שוויון ומראית פני הצדק".

כנגד החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים הוגש ערעור, והוא נדחה, ועתה עותר המבקש להתיר לו להביא את השגותיו כנגד הצו בפני בית משפט זה.

אין בידי להיעתר לבקשה זו. עניינו של המבקש, שבעיקרו סובב הוא סביב סוגיות עובדתיות בלבד, נדון בהרחבה בידי שתי ערכאות, ואין מקום לשוב וללבנו בשלישית. למעלה מן הדרוש אוסיף, כי המבקש בחר לעשות דין לעצמו כאשר החליט לבנות ללא היתר, ואם יש ממש בטענתו לפיה קיימת יוזמה להביא לאישור תכנית בנין עיר חדשה, היה עליו להמתין עד לאישורה של אותה תכנית ולהימנע מקביעתן של עובדות מוגמרות בשטח. משהמבקש לא נהג כך, אין לו אלא להלין על עצמו.

אשר על כן, הבקשה נדחית, וממילא בטל הצו שניתן ביום י' באדר התשס"ז (28.2.07) לעיכוב ביצועו של צו-ההריסה.

ניתנה היום, י"ז באדר התשס"ז (07.03.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1417/12אחוזת הברון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להשגה על צו הריסה מנהלי שנדונה בשתי ערכאות ועניינה סוגיות עובדתיות בלבד אינה מצדיקה דיון שלישי
  2. 2מי שבונה ללא היתר בוחר לעשות דין לעצמו, ואם קיימת יוזמה לתכנית חדשה עליו להמתין לאישורה ולא לקבוע עובדות מוגמרות בשטח