החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1932/08 מורסי חג' יחיא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על החלטה לביצוע עונש מאסרבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין ולעבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בעבירות נהיגה ללא רישיון וביטוח ובהפרעה לשוטר, ונגזר עליו מאסר בפועל. הבקשה נדחתה מאחר שלא הוגשה בקשה להארכת מועד, ולא עלתה בה שאלה משפטית בעלת השלכה כללית. נקבע כי משלא התייצב הנידון בפני הממונה על עבודות השירות, לא נותרה דרך אחרת זולת כליאתו.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות נהיגה ללא רישיון רכב, ביטוח ורישיון נהיגה, הפרעה לשוטר ושידול למסירת ידיעה כוזבת, ונגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל ופסילה. בית המשפט המחוזי דחה ערעור על העונש והורה לשאת במאסר מאחורי סורג ובריח לאור אי-התייצבותו למועדים ולפגישה עם הממונה על עבודות השירות. המבקש עתר שלוש פעמים לביטול פסק הדין ולעיכוב ביצוע העונש, וכל הבקשות נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעכב את ביצוע גזר הדין ולאפשר נשיאת עונש בעבודות שירות?
  2. 2.האם יש להורות על הארכת מועד להגשת בקשה לשינוי פסק דין שניתן כשנה קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    דיון בפני ערכאת ערעור שנייה נועד לבירור שאלות משפטיות בעלות השלכה כללית החורגת מעניינו של המבקש, ולא מתקיים מקרה כזה בבקשה שהוגשה

    ״דיון בפני ערכאת ערעור שנייה נועד ללבן שאלות משפטיות להן נודעת השלכה כללית החורגת מעבר לעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבודות שירות הן דרך לנשיאת מאסר בפועל, ומשלא התייצב המבקש בפני הממונה על עבודות השירות, לא נותרה דרך אחרת זולת כליאתו

    ״עבודות-שירות הן דרך לנשיאה במאסר בפועל, ומשלא טרח המבקש להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות, לא נותרה דרך אחרת זולת כליאתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • ערכאת ערעור שנייה
  • הארכת מועד
  • פסילה בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1932/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מורסי חג' יחיא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 70184/05, מיום 22.3.06, בפני כבוד בגן הנשיא

השופטת ד' ברלינר, השופטים: ז' המר, ר' בן יוסף

בשם המבקש:

עו"ד

דוד זילברמן

החלטה

1.

בית-משפט השלום בכפר-סבא הרשיע את המבקש בנהיגה ברכב מנועי ללא רישיון רכב, ללא ביטוח וללא רישיון נהיגה תקפים, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובשידול למסירת ידיעה כוזבת, וגזר לו ארבעה חודשי מאסר בפועל, שתי תקופות מאסר על תנאי בנות 12 וששה חודשים, פסילה בפועל לתקופה של ששה חודשים, ופסילה על תנאי בת 12 חודשים. בית-המשפט המחוזי דחה ערעור שהגיש המבקש כנגד העונש, והוסיף והורה כי מאחר שהמבקש לא התייצב בפניו במספר מועדים אליהם זומן, ומאחר ונעדר מפגישה שקבע לו הממונה על עבודות-השירות, יהיה עליו לשאת במאסרו מאחורי סורג ובריח.

2.

פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן בחודש מרץ 2006. לאחר למעלה משנה, בחודש יולי 2007, עתר המבקש לביטול פסק הדין, אולם בקשתו נדחתה. בחודש אוגוסט 2007 שב המבקש והגיש בקשה דומה ואף היא נדחתה, אולם הוא לא אמר נואש ובחודש ינואר 2008 הוא עתר בשלישית לעכב את ביצוע גזר הדין ולאפשר לו לשאת בעונשו בדרך של עבודות שירות. גם בקשה אחרונה זו נדחתה, ועל כך עותר המבקש ליתן לו רשות לערער.

3.

בבקשה זו אין ממש, באשר בניגוד לנטען בה מטרתה אחת - להביא לשינוי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מחודש מרץ 2007. לצורך כך לא טרח המבקש לעתור להארכת מועד להגשת הבקשה, ודי בטעם זה בלבד כדי להביא לדחייתה. מעבר לדרוש אוסיף, כי אף אם הייתה מוגשת הבקשה במועד, היה דינה להידחות. כידוע, דיון בפני ערכאת ערעור שנייה נועד ללבן שאלות משפטיות להן נודעת השלכה כללית החורגת מעבר לעניינו של המבקש (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא כזו היא הבקשה שבפני. זאת ועוד, גם בטענה לפיה החמיר בית המשפט בעונשו של המבקש אין ממש. עבודות-שירות הן דרך לנשיאה במאסר בפועל, ומשלא טרח המבקש להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות, לא נותרה דרך אחרת זולת כליאתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, ד' באדר ב' התשס"ח (11.03.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70184/05

הלכות

  1. 1דיון בפני ערכאת ערעור שנייה נועד לבירור שאלות משפטיות בעלות השלכה כללית החורגת מעניינו של המבקש, ולא מתקיים מקרה כזה בבקשה שהוגשה
  2. 2עבודות שירות הן דרך לנשיאת מאסר בפועל, ומשלא התייצב המבקש בפני הממונה על עבודות השירות, לא נותרה דרך אחרת זולת כליאתו