החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1951/09 מחפוז אבו ח'לף נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליבקשת רשות ערעור (דיון נוסף/בחינה נוספת) על החלטה בעניין צו הריסה מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לבחינה נוספת שעניינה הליכי סרק של מבקש שבנה שלא כדין כדי לדחות ביצוע צו הריסה מנהלי. נקבע כי ניתן להאריך את מועד ביצוע צו ההריסה גם לאחר שחלף, כאשר העיכוב נובע מנסיבות שאינן באחריות הרשות, כגון מגבלות כוח אדם של המשטרה. הבקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה נדחתה יחד עם הבקשה העיקרית.

העובדות

המבקש מנהל הליכי סרק במטרה לדחות את ביצועו של צו הריסה התלוי ועומד נגד מבנה שנבנה שלא כדין. המשטרה נמנעה ממתן סיוע לביצוע צו ההריסה עקב מגבלות זמניות של כוח אדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחינה נוספת בערכאה שלישית בבקשה העוסקת בעניינו הפרטני של המבקש
  2. 2.האם ניתן להאריך את התקופה לביצוע צו הריסה מנהלי שחלפה, כאשר העיכוב אינו באחריות המשיב
  3. 3.האם יש לעכב את ביצועו של צו ההריסה המנהלי

הלכות

  1. 1

    ניתן להאריך את התקופה לביצוע צו הריסה מנהלי גם לאחר שמועד הביצוע חלף, כאשר העיכוב נובע מנסיבות שאינן באחריות הרשות

    ״ברי כי ניתן להאריך את התקופה בה ניתן לבצע את צו ההריסה, גם אם מועד זה חלף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה העוסקת בעניינו הפרטני של המבקש אינה מקימה עילה לבחינה נוספת בערכאה שלישית

    ״הבקשה שבפני אינה מקימה עילה לבחינה נוספת בערכאה שלישית, באשר אין היא עוסקת אלא בעניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מנהלי
  • עיכוב ביצוע
  • בחינה נוספת
  • תום לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1951/09 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מחפוז אבו ח'לף

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, בע"פ 4130/09, מיום 2.3.09, שניתן על ידי כבוד

השופט י' נעם.

בשם המבקש:

עו"ד ז' כמאל

החלטה

הבקשה שבפני אינה מקימה עילה לבחינה נוספת בערכאה שלישית, באשר אין היא עוסקת אלא בעניינו הפרטני של המבקש, אשר מנהל הליכי סרק מזה מספר שנים במטרה לדחות את ביצועו של צו הריסה שתלוי ועומד כנגד המבנה שבנה שלא כדין. בעבר אף עמדתי על חוסר תום-הלב המאפיין את התנהלות המבקש (רע"פ 7347/08 ח'לף נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים (טרם פורסם, 2.11.2008)), והבקשה דנן הינה דוגמא נוספת להתנהלותו הפסולה.

מעבר לדרוש אוסיף, כי לא מכבר עמדתי על כך שמקום בו ביצועו של צו הריסה מנהלי מתעכב נוכח נסיבות אשר אינן באחריותו של המשיב, ברי כי ניתן להאריך את התקופה בה ניתן לבצע את צו ההריסה, גם אם מועד זה חלף (רע"פ נבילה

דוויק נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים (טרם פורסם, 12.2.2009)). זהו המצב במקרה דנן, בו המשטרה נמנעה ממתן הסיוע לביצוע צו ההריסה עקב מגבלות זמניות של כוח אדם.

לאור האמור, הבקשה נדחית ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של צו ההריסה המנהלי.

ניתנה היום, ח' באדר תשס"ט (4.3.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן להאריך את התקופה לביצוע צו הריסה מנהלי גם לאחר שמועד הביצוע חלף, כאשר העיכוב נובע מנסיבות שאינן באחריות הרשות
  2. 2בקשה העוסקת בעניינו הפרטני של המבקש אינה מקימה עילה לבחינה נוספת בערכאה שלישית