החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1983/04 ספייה מערי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונשבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדעת רוב שדחה ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על גזר דין שהטיל 24 חודשי מאסר בפועל על עבירות כניסה לבתי מגורים וגניבה מתוכם מקשישות. בית המשפט העליון נתן רשות ערעור שני מטעמים רפואיים ומנימוקים הומניטריים חריגים, והעמיד את המאסר על 18 חודשים. יתר חלקי גזר הדין נותרו בתוקפם.

העובדות

המבקשת הורשעה בעבירות של כניסה לבתי מגורים וגניבה מתוכם תוך ניצול חולשתן ותמימותן של נשים קשישות. בית משפט השלום הטיל עליה 24 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי דחה בדעת רוב את ערעורה על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור שני בשל חומרת העונש בלבד
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר בשל נסיבות בריאותיות יוצאות דופן של המבקשת

הלכות

  1. 1

    ככלל אין נותנים רשות לערעור שני בשל חומרת העונש בלבד, אלא במקרים יוצאי דופן

    ״ככלל, הלכה היא כי אין אנו נעתרים לבקשת רשות לערעור שני, בשל חומרת העונש בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות בריאותיות יוצאות דופן יכולות להצדיק מתן רשות ערעור שני והקלה בעונש

    ״בהתחשב בנסיבות יוצאות הדופן של המבקשת, כפי שהן עולות מתסקיר שירות המבחן ובעיקר מהתעודות הרפואיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • גזר דין
  • מאסר לריצוי בפועל
  • תסקיר שירות המבחן
  • תעודות רפואיות
  • נסיבות יוצאות דופן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ 1983/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

ספייה מערי

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 15.2.04 בע"פ 71124/03 שניתן על ידי כב וד השופטים: י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשס"ד (3.6.2004)

בשם המבקשת:

עו"ד איהאב ג'לג'ולי

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

לפנינו בקשת רשות ערעור על גזר הדין שהשית בית משפט השלום על המבקשת ובו הטיל עליה 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס, בשל עבירות של כניסה לבתי מגורים וגניבה מתוכם, תוך ניצול חולשתן ותמימותן של נשים קשישות. בית המשפט המחוזי בדעת רוב דחה את ערעורה של המבקשת על העונש, ומכאן בקשת רשות הערעור. החלטנו ליתן רשות ערעור ולדון בערעור כאילו ניתנה בו רשות.

ככלל, הלכה היא כי אין אנו נעתרים לבקשת רשות לערעור שני, בשל חומרת העונש בלבד, ואף בעניינה של המבקשת, לא היינו רואים לסטות מהכלל האמור. אולם, בהתחשב בנסיבות יוצאות הדופן של המבקשת, כפי שהן עולות מתסקיר שירות המבחן ובעיקר מהתעודות הרפואיות שהוגשו לנו ביחס למצב בריאותה בעת ריצוי עונשה בכלא, החלטנו ליתן למבקשת רשות ערעור מטעם זה בלבד, לקבל את הערעור ולהעמיד את עונשה של המבקשת על 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בתוקפן.

ניתן

היום, י"ד בסיון התשס"ד (3.6.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71124/03

הלכות

  1. 1ככלל אין נותנים רשות לערעור שני בשל חומרת העונש בלבד, אלא במקרים יוצאי דופן
  2. 2נסיבות בריאותיות יוצאות דופן יכולות להצדיק מתן רשות ערעור שני והקלה בעונש