החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1985/08 פרץ דניאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בפלילים על חומרת העונש וממצאים עובדתייםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקיבל בחלקו ערעור על הרשעה בסחר בסם ושיבוש הליכי משפט ועל עונש המאסר. נקבע כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים ובמהימנות של הערכאה המבררת, במיוחד בערכאת ערעור שנייה. לא נמצאה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מענייניו הפרטיים של המבקש, ולכן לא ניתנה רשות לערער.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות סחר בסם מסוכן מסוג הרואין, החזקת סם שלא לשימוש עצמי, שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי זיכה אותו מעבירת החזקת הסם וקבע את תקופת המאסר על 16 חודשים. המבקש ביקש רשות ערעור וטען בעיקר לממצאים עובדתיים ולניכוי ימי מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לממצאים עובדתיים ולעונש, כאשר אין שאלה משפטית או ציבורית בעלת משקל החורגת מענייניו הפרטיים של המבקש?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים שבעובדה ובמהימנות שנקבעו על ידי הערכאה המבררת, וכל שכן כאשר מדובר בערכאת ערעור שנייה

    ״אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בממצאים שבעובדה ומהימנות אשר נקבעו על-ידי הערכאה המבררת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות לערער יוחדה למקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית בעלת משקל החורגת מעניינו הפרטי של המבקש

    ״רשות לערער יוחדה למקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית בעלת משקל החורגת מעניינו הפרטי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם
  • הרואין
  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • שיבוש מהלכי משפט
  • השמדת ראיה
  • ממצאים שבעובדה
  • ערכאת ערעור שנייה
  • שאלה משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1985/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

פרץ דניאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, בע"פ 4109/07, מיום 16.1.08, שניתן על ידי כבוד הנשיא י'

פלפל, ס. נשיא נ' הנדל, והשופטת ר' יפה-כ"ץ

החלטה

1.

בית-משפט השלום בבאר-שבע הרשיע את המבקש בעבירות של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין, החזקת סם שלא לשימוש עצמי, שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה; עבירות לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) רישא, 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, וסעיפים 242 ו-244 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בשל עבירות אלו נגזרו לו 18 חודשי מאסר, ו-12 חודשים מאסר על תנאי. נקבע, כי המבקש ישא בעונש המאסר במצטבר לעונש מאסר שהושת עליו בפרשה אחרת.

2.

ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, התקבל בחלקו. הוא זוכה מעבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, הואיל ועבירה זו גלומה בעבירת הסחר בסם. בהמשך, הועמדה תקופת המאסר בה ישא המבקש בתיק זה על 16 חודשים.

3.

בבקשה שלפני עותר המבקש כי תינתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. הוא מיקד את טענותיו בממצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית, ובאשר לעונש נטען כי לא נוכו מתקופת המאסר ימי מעצרו.

4.

דין הבקשה להידחות. כידוע, אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בממצאים שבעובדה ומהימנות אשר נקבעו על-ידי הערכאה המבררת, והדבר נכון מקל וחומר מקום שמדובר בערכאת ערעור שנייה. כך או כך, רשות לערער יוחדה למקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית בעלת משקל החורגת מעניינו הפרטי של המבקש, ולא כזה הוא המקרה שבפני. עניינו של המבקש לובן בפני שתי ערכאות, ובכך די.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב' התשס"ח (31.03.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4109/07

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים שבעובדה ובמהימנות שנקבעו על ידי הערכאה המבררת, וכל שכן כאשר מדובר בערכאת ערעור שנייה
  2. 2רשות לערער יוחדה למקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית בעלת משקל החורגת מעניינו הפרטי של המבקש