פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2010/98 סיני עוזרי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה זמורה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת עתירה מנהלית לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייהבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו להאריך את המועד להגשת עתירה מנהלית לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה. המשיבה הסכימה להארכה בתנאי הגשה בתוך שלושים ימים, והבית קבע כי ההליך הפלילי אינו מהווה השתק. בא-כוח המבקשים חזר בו מהבקשה והיא נדחתה.

העובדות

המבקשים עומדים להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים, וחששו שהמועד להגשתה חלף. המשיבה הודיעה כי לא תתנגד להארכת המועד, בתנאי שהעתירה והבקשה יוגשו בתוך שלושים ימים (ימי הפגרה במניין). בא-כוח המבקשים חזר בו מהבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עתירה מנהלית לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה?
  2. 2.האם ההליך הפלילי שהתקיים מהווה השתק המונע הגשת עתירה כאמור?

הלכות

  1. 1

    ההליך הפלילי שהתקיים אינו מהווה השתק להגשת עתירה לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה

    ״ההליך הפלילי שהתקיים אינו מהווה השתק להגשת עתירה כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • חוק התכנון והבנייה
  • השתק
  • הליך פלילי
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • ימי הפגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ

2010/98

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המבקשים: 1.

סיני עוזרי

2.

סינה עוזרי

נ

ג ד

המשיבה: הוועדה

המקומית לתכנון ולבנייה זמורה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 1.2.98 בע"פ

1801/97 שניתן על ידי כבוד השופטים

א'

אבן ארי, ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב

תאריך

הישיבה: י"ד באב תשנ"ח (6.8.98)

בשם

המבקשים: עו"ד רון טורקלטאוב

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

פסק - דין

עניינה של הבקשה הוא נושא לעתירה שבידי המבקשים להגישה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 255א לחוק התכנון והבנייה. בא-כוח המבקשים אכן נכון לילך בדרך זו, אך חושש שהמועד להגשת עתירה כזאת כבר חלף. לפיכך הודיעה באת-כוח המשיבה, כי לא תתנגד להארכת המועד להגשת העתירה, ובלבד שהעתירה והבקשה תוגשנה בתוך שלושים ימים מהיום (ימי הפגרה במניין).

בנסיבות אלו, ומשהנחנו את דעתו כי ההליך הפלילי שהתקיים אינו מהווה השתק להגשת עתירה כאמור, חזר בו בא-כוח המבקשים מן הבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ד באב תשנ"ח (6.8.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020100.

F04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1801/97

הלכות

  1. 1ההליך הפלילי שהתקיים אינו מהווה השתק להגשת עתירה לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה