רע"פ 2018/12 I.S.D ניהול והשקעות בע"מ ח"פ 514600972 נ. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' נועם ) שדחה ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כב' השופטת ר' זכוביצקי ) לקבוע דיון בבקשת המבקשת לבטל צו סגירה מינהלי ליום ראשון הקרוב, ולהותיר את הצו על כנו עד למועד הדיון.

1.

המבקשת מפעילה פאב בשם "ויין" ברח' פייר קניג בירושלים (להלן: המועדון ). ביום 5.3.2012 הוציאה המשטרה – לאחר שני שימועים שנערכו לבעלי המועדון – צו סגירה בן עשרה ימים למועדון, מהטעמים הבאים: אירועים אלימים שהתרחשו בו בתקופה האחרונה, שחלקם אף לא דווחו למשטרה; חריגה מכמות קהל מאושרת; והכשרה חלקית של מאבטחים. היום בבוקר, פנתה המבקשת לבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, בבקשה לביטול צו הסגירה. בית המשפט לעניינים מקומיים (כב' השופטת זכוביצקי ) העביר את הבקשה לתגובת המשיבה, ולאחר שזו נתקבלה, קבעה כי הבקשה לגופה תידון במעמד הצדדים ביום ראשון הקרוב (11.3.2012). בהחלטה נקבע כי עד למועד הדיון, יעמוד צו הסגירה בעינו. על החלטה זו ערערה המבקשת לבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט (כב' השופט י' נועם ) דחה את הערעור בקובעו כי אין זה דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות כגון אלה, שעניינן קביעת מועד דיון על-ידי הערכאה הדיונית. גם לגופם של דברים, הוער כי מדובר בפאב המתנהל ללא רישיון מזה מספר חודשים, שאירעו בו – לפי הנטען – אירועי אלימות קשים בעת האחרונה. בצד האמור, העיר בית המשפט כי ניתן היה לדחות את הערעור על הסף, מן הטעם שלא ניתן לערער על החלטות ביניים בפלילים.

2.

מכאן הבקשה שלפניי שבה נטען כי דחיית הדיון ליום ראשון גורמת למבקשת נזק כלכלי ניכר מבלי שנידונה בקשתה לגופה, בין היתר, בשל אובדן ההכנסות הצפויות ממסיבות חג הפורים וסוף השבוע שעלול להביא להתמוטטות כלכלית של כלל הגורמים המעורבים בהפעלתו.

3.

דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תישקל במקרים חריגים בלבד, המעלים שאלה משפטית או ציבורית חשובה החורגת מעניינם הקונקרטי של הצדדים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). ברי כי הבקשה שלפניי אינה מעלה שאלה כאמור. בית המשפט המחוזי בחן את טענות המבקשת, והחליט לא להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לקיים את הדיון ביום ראשון הקרוב. לא מצאתי להתערב בהחלטתו, בין היתר, מן הטעם שהבקשה לביטול צו הסגירה – שהוצא ביום 5.3.2012 – הוגשה רק היום בשעות הבוקר (8.3.2012). בנסיבות אלה, אין למבקשת להלין אלא על עצמה על כך שהבקשה לא נקבעה לדיון על אתר.

הבקשה נדחית אפוא.