פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2023/98 שני מרדכי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הרשעה בעבירת גרימת מוות ברשלנות והחמרה בעונשערעור על פי רשות שניתנה בהסכמת המדינה על גזר דין בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בהסכמת המדינה ערעור על פי רשות והסכים להסדר טיעון שבמסגרתו הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 338(1) במקום סעיף 304 לחוק העונשין. בהתאם לכך שונה גזר הדין, כך שתקופת הפסילה הופחתה לאחד-עשר חודשים ומאסר בעבודות שירות הופחת לשלושה חודשים.

העובדות

המערער הורשע בעבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין ונגזר עליו עונש הכולל פסילה ומאסר בעבודות שירות. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שהומלץ על ידי בית המשפט, ובמסגרתו שונתה ההרשעה ונקבע גזר דין מתוקן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל הסדר טיעון שבו מוזכה הנאשם מהרשעה בעבירה לפי סעיף 304 ומורשע בעבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין?
  2. 2.האם יש לשנות את גזר הדין בהתאם להסדר, בדבר תקופת הפסילה ועונש המאסר?

הלכות

  1. 1

    קבלת הסדר טיעון בין התביעה לנאשם שבו משתנה ההרשעה מעבירה לפי סעיף 304 לעבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין.

    ״אנו מקבלים את ההסדר שנעשה בין התביעה לבין הנאשם - הסדר שהימלצנו עליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי גזר הדין בהתאם להסכמות הצדדים בשל שינוי ההרשעה, לרבות קיצור תקופת הפסילה ומאסר בעבודות שירות.

    ״אשר לגזר-הדין, ובשים-לב לשינוי בהרשעה, אנו מקבלים את ההסכם שנערך בין באי-כוח בעלי-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת המדינה
  • רשות ערעור
  • הרשעה
  • גזר דין
  • עבודות שירות
  • פסילה מינהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2023/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

שני מרדכי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 5.3.98 בת.פ. 1217/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים: א' לוי,

א'

גרוניס, א' חיות

תאריך הישיבה: כ"ח

באייר תשנ"ח (24.5.98)

בשם

המערער

:

עו"ד עמיקם חרל"פ

בשם

המשיב

ה: עו"ד

יהושע למברגר

פסק-דין

בהסכמת המדינה אנו רואים את הבקשה כאילו ניתנה בה רשות ערעור ונשמע ערעור על-פי הרשות.

אנו מקבלים את ההסדר שנעשה בין התביעה לבין הנאשם - הסדר שהימלצנו עליו - מזכים את הנאשם מהרשעה על-פי סעיף 304 לחוק העונשין ותחת זאת מרשיעים אותו בעבירה כהגדרתה בסעיף 338(1) לאותו חוק.

אשר לגזר-הדין, ובשים-לב לשינוי בהרשעה, אנו מקבלים את ההסכם שנערך בין באי-כוח בעלי-הדין - גם זאת בהמלצתנו - ואנו משנים את גזר-הדין שהושת על המערער כך שתחת פסילה מהחזיק או מקבל רשיון נהיגה במשך שנתיים, תעמוד תקופת הפסילה על אחד-עשר חודשים ומתקופה זו תופחת תקופת הפסילה המינהלית שאותה ריצה המערער וכן אותה תקופת פסילה שריצה עד כה. אשר לעונש המאסר: תחת 6 חודשי מאסר בעבודות שירות יבואו 3 חודשים. יתר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם.

היום, כ"ח באייר תשנ"ח (24.5.98)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98020230. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קבלת הסדר טיעון בין התביעה לנאשם שבו משתנה ההרשעה מעבירה לפי סעיף 304 לעבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין.
  2. 2שינוי גזר הדין בהתאם להסכמות הצדדים בשל שינוי ההרשעה, לרבות קיצור תקופת הפסילה ומאסר בעבודות שירות.