החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2083/99 מיכל פטאו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר וזמן התייצבות לריצויבקשת רשות לערער בגלגול שלישי על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי על חומרת עונש המאסר שהושת על המבקשת, בעבירות דומות לעבר הפלילי שלה. נקבע כי שתי הערכאות הקודמות שקלו את שאלת סידור ילדיה ואת הצורך במאסר. עם זאת, נוכח ההליכים המתנהלים בעניין הילדים, הובעה הסכמה לעכב את ביצוע גזר הדין במידה מסוימת, והמבקשת הורתה להתייצב לריצוי עונשה במועד שנקבע.

העובדות

למבקשת עבר פלילי מכביד בעבירות דומות לאלו שבהן הורשעה, והיא כבר ריצתה שתי תקופות מאסר בפועל. בעניינם של ילדי המבקשת מתנהלים הליכים במקביל. נגזר עליה עונש מאסר בפועל שנחשב מתון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צידוק לתת למבקשת רשות לערער בגלגול שלישי על חומרת העונש?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע גזר הדין לתקופה נוספת בשל הליכים המתנהלים בעניין ילדי המבקשת?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא צידוק למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על חומרת העונש, שכן שתי הערכאות הקודמות שקלו את שאלת סידור הילדים ואת הצורך במאסר בפועל.

    ״שתי הערכאות הקודמות שקלו בכובד ראש את שאלת סידורם של ילדי המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיים צידוק לעכב את ביצוע גזר הדין לתקופה נוספת, כדי שהחלטה בעניין הילדים לא תינתן בלחץ של ביצוע מאסר.

    ״נוכח ההליכים המתנהלים במקביל בעניינם של הילדים קיים צידוק לעכב את ביצוע גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי
  • מאסר בפועל
  • ילדי המבקשת
  • גזר דין
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2083/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

מיכל פטאו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשותע רעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום

10.3.99

בע"פ 4554/98 שניתן על ידי

כבוד

השופטים: ברלינר, בייזר, המר

בשם

המבקשת:

עו"ד

מוטי גרוסמן

בשם

המשיבה:

עו"ד

אפרת ברזילי

החלטה

קראתי את הבקשה לרשות לערער ואת תשובת המדינה על נספחיהן, ולא נחה דעתי שיש צידוק לתת למערערת רשות לערער בגלגול שלישי לגבי חומרת העונש.

למבקשת עבר פלילי מכביד ביותר בעבירות דומות לאלו שבהן הורשעה, והיא כבר ריצתה שתי תקופות מאסר בפועל. שתי הערכאות הקודמות שקלו בכובד ראש את שאלת סידורם של ילדי המבקשת, והתוצאה אליה הגיעו - שאין מנוס מהשתת עונש מאסר בפועל על המבקשת - שהוא יחסית מתון - גם בהתחשב בענין זה אינה מצדיקה בדיקה חוזרת של הענין בבית משפט זה.

נוכח ההליכים המתנהלים במקביל בעניינם של הילדים קיים צידוק לעכב את ביצוע גזר הדין לתקופה נוספת על מנת שההחלטה בענין זה לא תינתן בלחץ של ביצוע מאסר כעבור ימים ספורים מהיום.

הבקשה לרשות לערער נדחית, בכפוף לכך שהמבקשת תתייצב לריצוי עונשה במזכירות בית משפט השלום בתל אביב יפו ביום 30.5.99, עד השעה 10.00 בבוקר.

ניתן

היום ד באייר תשנ"ט (20.4.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020830.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4554/98

הלכות

  1. 1לא נמצא צידוק למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על חומרת העונש, שכן שתי הערכאות הקודמות שקלו את שאלת סידור הילדים ואת הצורך במאסר בפועל.
  2. 2קיים צידוק לעכב את ביצוע גזר הדין לתקופה נוספת, כדי שהחלטה בעניין הילדים לא תינתן בלחץ של ביצוע מאסר.