החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2116/02 אלי הרוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עבודות שירות מול מאסר בפועלבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ביצוע עונש המאסר בפועל ולא בעבודות שירות. נקבע כי השאלה נסיבתית ותלויה בנסיבות המיוחדות של העניין, וכי בית המשפט המחוזי פירט את שיקוליו. לא הוצגה עילה מספקת לדיון בערכאה שלישית, והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר עליו עונש מאסר. בית המשפט המחוזי פירט את שיקוליו בנוגע לאופן ביצוע העונש. המבקש ביקש לערער על ההחלטה בערכאה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נאשם ירצה את עונש המאסר בפועל או בעבודות שירות
  2. 2.האם מתעוררת שאלה המצדיקה דיון בערכאה שלישית

הלכות

  1. 1

    שאלת ביצוע עונש מאסר בפועל או בעבודות שירות נבחנת בנסיבות המיוחדות של כל עניין, ובהתחשב בשיקולים שפירט בית המשפט המחוזי

    ״השאלה אם נאשם יבצע את עונש המאסר שהושת עליו בפועל או בעבודות שירות כרוכה בנסיבות המיוחדות של כל ענין ובכגון דא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוצגה עילה מספקת לבדיקה חוזרת של העניין בערכאה נוספת

    ״לאחר שבית המשפט המחוזי פרט את שיקוליו לא הצביע המבקש על עילה מספקת לבדיקה חוזרת של הענין בערכאה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • נסיבות מיוחדות
  • דיון בערכאה שלישית
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2116/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

אלי הרוש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 14.2.02 בע"פ

2698/01

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא

ח'

פיזם, השופטים א' רזי, ש' שטמר

בשם

המערער: עו"ד אדם פיש

בשם

המשיבה: עו"ד עמית פרלה

החלטה

חרף טענות פרקליט המבקש איני סבור שמתעוררת במקרה שלפני שאלה המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

השאלה אם נאשם יבצע את עונש המאסר שהושת עליו בפועל או בעבודות שירות כרוכה בנסיבות המיוחדות של כל ענין ובכגון דא ולאחר שבית המשפט המחוזי פרט את שיקוליו לא הצביע המבקש על עילה מספקת לבדיקה חוזרת של הענין בערכאה נוספת.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו, כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ד' אייר תשס"ב (16.4.2002).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

02021160.

B04

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2698/01

הלכות

  1. 1שאלת ביצוע עונש מאסר בפועל או בעבודות שירות נבחנת בנסיבות המיוחדות של כל עניין, ובהתחשב בשיקולים שפירט בית המשפט המחוזי
  2. 2לא הוצגה עילה מספקת לבדיקה חוזרת של העניין בערכאה נוספת