החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 214/98 מוחמד שיך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על הרשעה וגזר דין בעבירות רכוש ברכבבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות רכוש הקשורות לרכב ונגזר עליו מאסר, ובית המשפט המחוזי החמיר בעונשו בעקבות ערעור המדינה. בית המשפט העליון קבע כי הרשעתו התבססה על קביעות עובדתיות ומימצאי מהימנות שאין מקום להתערב בהם, וכי העונש אינו מעורר שאלה המצדיקה ערעור נוסף. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב, ניסיון לגניבת רכב ופירוק רכב, ונגזרו עליו עשרים וארבעה חודשי מאסר, מחציתם בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש וקיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, והעמיד את העונש על שמונה-עשר חודשי מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור על הרשעה שנקבעה על יסוד ממצאי עובדה ומהימנות ועל החמרה בעונש שנקבע בערעור המדינה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פריצה לרכב
  • חבלה במזיד ברכב
  • ניסיון לגניבת רכב
  • פירוק רכב
  • קביעות עובדתיות
  • מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ 214/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

מוחמד בן אסמאעיל שיך

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 1.1.98 בע"פ 1171/97

וע"פ

1196/97 שניתן על ידי כבוד השופטים:

ר'

אור, ע' קמא ו-א'צ' בן-זמרה

בשם

המבקש: עו"ד מ' פוקרא

ה ח ל ט ה

המבקש הועמד לדין לפני בית-משפט השלום בירושלים בגין עבירות של פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב, ניסיון לגניבת רכב ופירוק רכב. בית משפט השלום הרשיעו, על יסוד הראיות, בכל העבירות שיוחסו לו וגזר עליו עשרים וארבעה חודשי מאסר, מחצית התקופה מאסר בפועל ויתרתה מאסר על-תנאי. המבקש ערער, לפני בית המשפט המחוזי בירושלים, על הרשעתו ועל חומרת העונש שהושת עליו; ואילו המדינה, מצדה, ערערה על קולת העונש. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש, אך קיבל את ערעורה של המדינה והעמיד את עונשו של המבקש על שמונה-עשר חודשי מאסר בפועל ושמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי.

המבקש עותר למתן רשות-ערעור לבית-משפט זה ודין בקשתו להידחות. הרשעתו בדין על-ידי בית-משפט השלום התבססה על קביעות עובדתיות ומימצאי מהימנות. בית המשפט המחוזי לא ראה מקום להתערב בהכרעה זו ופסיקתו אינה מעוררת שאלה המצדיקה קיום בירור נוסף בערכאה שלישית. הוא הדין בעונש שהושת על המבקש בשלב הערעור, שאף הוא אינו מעורר כל שאלה המצדיקה ערעור נוסף.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יא' בטבת תשנ"ח (11.1.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002140.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 1171/97
  • עפ 1196/97