החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 215/04 דוד דניאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בעבירות העסקה והסעה שלא כדין של פועל פלסטיניבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהעסקה והסעה שלא כדין של פועל פלסטיני וערעורו על עונש המאסר בפועל נדחה בבית המשפט המחוזי. בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נטען כי נסיבותיו האישיות מצדיקות ביטול המאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן אין בה שאלה בעלת חשיבות כללית ואין חשש לעיוות דין חמור, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה גם היא.

העובדות

המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירות של העסקה והסעה שלא כדין של פועל פלסטיני שלא היה בידו אישור כניסה או עבודה בישראל. בית משפט השלום גזר עליו שלושה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. ערעורו לבית המשפט המחוזי על עונש המאסר בפועל נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור לבית המשפט העליון כערכאה שלישית על חומרת עונש המאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור לבית המשפט העליון כערכאה שלישית בשאלת חומרת העונש תינתן רק במקרים נדירים

    ״כידוע, רק במקרים נדירים תינתן רשות לערער בפני בית-המשפט העליון כערכאה שלישית בשאלה הנוגעת לחומרת העונש בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע
  • העסקה שלא כדין
  • הסעה שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 215/04

- א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

דוד דניאלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על-פסק דינו של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 17.10.03 בע"פ 71468/03 שניתן

על-ידי כבוד סגנית הנשיא ד' ברלינר והשופטים ז' המר

וי' שיצר

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין

בשם המבקש: עו"ד א'

דהאן

החלטה

המבקש הורשע על-פי הודאתו בבית-משפט השלום בעבירות של העסקה שלא כדין והסעה שלא כדין של פועל פלסטיני אשר בתקופה הרלוואנטית לכתב-האישום לא היה בידו אישור כניסה או עבודה בישראל. בית-המשפט הטיל על המבקש שלושה חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות וכן מאסר על תנאי וקנס. ערעורו של המבקש לבית-המשפט המחוזי כנגד עונש המאסר בפועל שהושת עליו נדחה. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי, ובה שב וטוען המבקש כי לנוכח נסיבותיו האישיות לא היה מקום לגזור עליו מאסר בפועל.

דין הבקשה להידחות. כידוע, רק במקרים נדירים תינתן רשות לערער בפני בית-המשפט העליון כערכאה שלישית בשאלה הנוגעת לחומרת העונש בלבד. מקרה זה אינו אחד מהם. אין הוא מעורר כל שאלה בעלת חשיבות כללית, ואף אין הוא מקים יסוד לחשש כי נגרם בו עיוות דין חמור.

הבקשה נדחית. ממילא נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין.

ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ד

(11.1.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71468/03

הלכות

  1. 1רשות ערעור לבית המשפט העליון כערכאה שלישית בשאלת חומרת העונש תינתן רק במקרים נדירים