החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2152/02 סביח בן אחמד דיאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · העסקת תושב שטחים שלא כדיןבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי לאחר ערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין בעבירה של העסקת תושב שטחים שלא כדין, שביקשה להמיר שלושה חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות. נקבע כי בעקרון אין ליתן רשות ערעור בשאלת העונש, ובשים לב למשמעות הביטחונית של העבירה ולמדיניות הענישה, מאסר בפועל, ולו לתקופה קצרה, הוא העונש הראוי.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של העסקת תושב שטחים שלא כדין ונדון לששה חודשי מאסר, מתוכם שלושה בעבודות שירות ושלושה בפועל, וכן למאסר על-תנאי ולקנס. ערעורו על גזר הדין נדחה. המבקש ביקש במסגרת בקשת הרשות להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על גזר דין בעבירה של העסקת תושב שטחים שלא כדין, ולהמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא שבעקרון אין לתת רשות ערעור שענינו העונש שהוטל בגזר הדין

    ״כלל נקוט הוא בידינו שבעקרון אין לתת רשות ערעור שענינו העונש שהוטל בגזר-הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל המשמעות הביטחונית החמורה של העבירה ומדיניות הענישה, עונש מאסר בפועל, ולו לתקופה קצרה, הוא העונש הראוי

    ״בהתחשב במשמעות הבטחונית החמורה של העבירה הנדונה ובמדיניות הענישה של בית-המשפט בעבירות מסוג זה, עונש מאסר בפועל, ולו לתקופה קצרה, הוא העונש הראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העסקת תושב שטחים שלא כדין
  • עונש מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • מדיניות הענישה
  • משמעות בטחונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2152/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

סביח

בן אחמד דיאב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בע"פ 277/01 מיום 14.2.02

שניתן

על-ידי כבוד סגן הנשיא ח' פיזם והשופטים: א' רזי וש' שטמר

בשם

המבקש: עו"ד זאיז פלאח

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

החלטה

המבקש הורשע על-ידי בית-משפט השלום בעכו בעבירה של העסקת תושב שטחים שלא כדין ונדון לששה חודשי מאסר, מתוכם שלושה בעבודות שירות ושלושה בפועל. כן נדון לששה חודשי מאסר על-תנאי, למשך שלוש שנים ולקנס על סך 15,000 ש"ח. ערעורו על גזר הדין נדחה.

על כך בקשת הערעור שלפנינו, בה מבקש הוא שעונש המאסר פועל של שלושה חודשים שהושת עליו, יומר בעבודות שירות.

המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה.

כלל נקוט הוא בידינו שבעקרון אין לתת רשות ערעור שענינו העונש שהוטל בגזר-הדין, מה עוד שהעונש במקרה זה אינו חמור כלל ועיקר. בהתחשב במשמעות הבטחונית החמורה של העבירה הנדונה ובמדיניות הענישה של בית-המשפט בעבירות מסוג זה, עונש מאסר בפועל, ולו לתקופה קצרה, הוא העונש הראוי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בניסן

תשס"ב (21.3.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 277/01

הלכות

  1. 1כלל הוא שבעקרון אין לתת רשות ערעור שענינו העונש שהוטל בגזר הדין
  2. 2בשל המשמעות הביטחונית החמורה של העבירה ומדיניות הענישה, עונש מאסר בפועל, ולו לתקופה קצרה, הוא העונש הראוי