פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
2163/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
רפאל דהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 6.2.06,
בתיק ע"פ 9940/05, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט צ' סגל והשופטים: ע'
חבש, י' נעם
בשם המבקש: עו"ד אחיקם
גריידי
החלטה
המבקש הורשע בבית-משפט השלום בירושלים בביצועם של מעשים מגונים, עבירה לפי סעיף 348(א) בצירוף עם סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. זאת, לאחר שנמצא אשם בביצועם, בשלושה מקרים שונים, של מעשים מיניים קשים וחמורים בילדות רכות בשנים, אותן הכיר במסגרת תפקידו כנהג של הסעות ילדים. בעקבות הרשעתו נגזרו למבקש שש שנות מאסר, שנה מאסר על-תנאי, פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך שנה למן שחרורו מהכלא, והוא חויב לפצות את המתלוננות בסכום של 10,000 ש"ח כל אחת.
בית-המשפט המחוזי בירושלים (כבוד סגן-הנשיא צ' סגל והשופטים ע' חבש וי' נועם) לא שעה לערעורו של המבקש, אשר כוון נגד ממצאי עובדה ומהימנות בהם לא ראתה ערכאת הערעור להתערב. בבקשה שבפני, בה עותר המבקש כי יותר לו לערער בשנית על פסק-הדין בענינו, שב הוא ושוטח את אותן טענות ממש. אלא שכידוע, רשות לערעור שני אין תכליתה להידרש מחדש לקביעות פרטניות, לרבות בעניני מהימנות ועובדה, כי אם לבירורה של שאלה משפטית בעלת השלכה כללית (ר"ע 103/82 חניון חיפה
בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123; רע"פ 10231/03 ציון קורן נ' מדינת ישראל, לא פורסם). שאלה כזו לא נמצאה לי בין טענותיו של המבקש, ומטעם זה דינה של בקשתו להדחות, וכך אני עושה.
ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ו
(9.4.2006).
ש
ו פ ט