החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2207/99 שלמה וונסובר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי נימוקי הערכאה הקודמת מקובלים וכי לא נגרם למבקש עיוות דין. בית המשפט הביע תקווה כי יבוא קץ להליכים החוזרים של המבקש.

העובדות

המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי שנדחה, ולאחר מכן ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון. בהליכים רבים בעניין זה הגיע המבקש לערכאה זו לא בפעם הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי?

הלכות

  1. 1

    נימוקי בית המשפט המחוזי לדחיית הערעור מקובלים, ולא נגרם למבקש עיוות דין

    ״נימוקיו של בית המשפט המחוזי לדחיית הערעור שהוגש אליו מקובלים עלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיוות דין
  • סדר הדין הפלילי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2207/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

שלמה וונסובר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 4.2.99 בתיק ע"פ 4102/98 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק

בשם

המבקש: עו"ד שמחה ניר

החלטה

דין הבקשה לרשות ערעור להדחות. ראשית, נימוקיו של בית המשפט המחוזי לדחיית הערעור שהוגש אליו מקובלים עלי. שנית, למבקש בודאי לא נגרם כל עיוות דין (ראו בעניין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב1982-). יש לקוות שבהחלטה זו יבוא הקץ על ההליכים הרבים מצד המבקש בעניין נשוא בקשה זו, אשר מגיעים עד ערכאה זו לא בפעם הראשונה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כו' בניסן התשנ"ט

(12.4.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022070.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4102/98

הלכות

  1. 1נימוקי בית המשפט המחוזי לדחיית הערעור מקובלים, ולא נגרם למבקש עיוות דין