החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 221/06 צ'יקן דיל בגריל בע"מ ח.פ 513722769 נ. מפקד תחנת זבולון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
מקרקעין · צו סגירה ארעי לעסק לפי חוק רישוי עסקיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע צו סגירה ארעי

הבקשה נגעה לעיכוב ביצועו של צו סגירה ארעי לעסק שהוצא לפי חוק רישוי עסקים. בינתיים הוגשה בקשה לצו סגירה שיפוטי קבוע, והצו הארעי פקע, ולכן ההליך נתייתר. בית המשפט מחק את הבקשה.

העובדות

מפקד תחנת משטרה הוציא צו ארעי לסגירת עסק ל-30 ימים לפי סעיף 23 לחוק רישוי עסקים. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דחו בקשות לעיכוב ביצוע הצו עד לדיון בביטולו. בינתיים הגישה המשיבה כתב אישום ובקשה לצו סגירה שיפוטי קבוע, והצו הארעי פקע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשת רשות הערעור לעיכוב ביצועו של צו סגירה ארעי שפקע בינתיים?

מילות מפתח

  • צו סגירה ארעי
  • עיכוב ביצוע
  • חוק רישוי עסקים
  • צו סגירה שיפוטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 221/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשים:

1. צ'יקן דיל

בגריל בע"מ ח.פ 513722769

2. אריק ואנונו

3. אברהם אלקיים

נ ג ד

המשיב:

מפקד תחנת זבולון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 5.1.06 בבש"א 1030/06 (ע"פ 515/06) שניתנה על ידי

כבוד השופטת ב' בר-זיו

בשם המבקשים: עו"ד יואל

גולדברג

החלטה

1.ביום 28.1.2005 הוציא מפקד תחנת משטרת זבולון צו ארעי לסגירת עסקם של המשיבים ל-30 ימים. זאת עשה על פי סמכותו לפי סעיף 23 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח-1968. לאחר שנדחו המבקשים הן על ידי בית המשפט השלום (בש"א 6629/05) והן על ידי בית המשפט המחוזי (בש"א 1030/06), שניהם בחיפה, בבקשתם לעכב את ביצועו של הצו עד לדיון בבקשה בביטולו, הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני, אשר עיקרה פנייה בשלישית לעיכוב ביצועו של צו הסגירה הארעי.

2.לבקשת המשיבים, נתבקשה תגובת המדינה. מתגובה זו עולה כי בינתיים הגישה המשיבה כתב אישום ובקשה לצו סגירה שיפוטי קבוע כנגד המבקשים. המועד לדיון בבקשה לצו סגירה נקבע ליום 26.1.06 ונכון לעת זו סביר להניח כי כבר נתקיים. יתר על כן, הצו הארעי נשוא הבקשה פקע ממילא ביום 26.1.06, כך, שמכל מקום, ההליך שלפני נתייתר, ושוב אינו מצריך הכרעה.

לאור האמור, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט תשס"ו (20.2.06).

ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בשא 1030/06
  • עפ 515/06
  • בשא 6629/05