החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2231/99 יצחק איבגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · רשלנות בנהיגה, ביקור במקום והגנת המבקשבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בנהיגה ברשלנות. נקבע כי לא נגרם למבקש עיוות דין מקיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, גם אם יש טעם בחלק מטענותיו. הבקשה לעיכוב ביצוע עונש הפסילה נדחתה אף היא.

העובדות

היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות שהצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות. המבקש טען נגד קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון ולפגיעה בהגנתו בשל כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נגרם למבקש עיוות דין עקב קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון בבית משפט השלום לתעבורה?
  2. 2.האם הראיות הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות?

הלכות

  1. 1

    לא נגרם למבקש עיוות דין בנסיבות המקרה, ולכן הערעור נדחה גם אם יש טעם בחלק מהטענות.

    ״דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות
  • ביקור במקום
  • עיוות דין
  • רשות ערעור
  • פסילה בפועל
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2231/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

יצחק איבגי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.3.99

בע"פ

70071/99 שניתן על ידי כבוד השופט

ע'

מודריק

החלטה

היו בפני בית משפט השלום לתעבורה ראיות אשר הצדיקו את המסקנה שהמבקש נהג ברכבו ברשלנות, כמבואר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

למבקש טענות רבות כנגד הערכאה הראשונה על קיום ביקור במקום בשלב מאוחר של הדיון, ועל פגיעה עקב כך, ועקב הנסיבות שליוו את ההחלטה על ביקור זה, בהגנתו של המבקש.

על אף כל טענותיו של באת כוח המבקש, דעתי היא כדעת בית המשפט המחוזי, כי לא נגרם למבקש כל עיוות דין בנסיבות המקרה, ועל כך אפילו אם יש טעם בחלק מטענותיו, דין הערעור להידחות (ר' לענין זה את סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-).

הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית הבקשה לעכוב ביצוע עונש פסילה בפועל אשר הוטל על המבקש.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשנ"ט

(8.4.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022310.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70071/99

הלכות

  1. 1לא נגרם למבקש עיוות דין בנסיבות המקרה, ולכן הערעור נדחה גם אם יש טעם בחלק מהטענות.