החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2237/08 בנימין לוי נ. הועדה המקומית לתיו''ב -חדרה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בנייה ללא היתר – ענישה וקנסבקשת רשות ערעור פלילית לבית המשפט העליון על גזר דין שהחמיר בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בבנייה ללא היתר והקנס שנגזר לו הוחמר בערעור המדינה לסך של 20,000 ש"ח. בקשתו לרשות ערעור שנייה נדחתה, מאחר שטענותיו נסבו על העונש בעניינו הפרטני בלבד. בית המשפט קבע כי רשות ערעור שנייה מיועדת למקרים חריגים בלבד.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בבנייה ללא היתר של שני בתים, מחסנים וגדר. בית המשפט לעניינים מקומיים גזר קנס של 5,000 ש"ח והתחייבות. בית המשפט המחוזי, בערעור המדינה, העמיד את הקנס על 20,000 ש"ח. המבקש ביקש רשות ערעור שנייה בטענה כי הוצאו לו היתרי בנייה ובשל מצבו הבריאותי וחרטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן רשות ערעור שנייה על החלטת בית המשפט המחוזי שהעמיד קנס בגין בנייה ללא היתר על 20,000 ש"ח?

מילות מפתח

  • בנייה ללא היתר
  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • קנס
  • ענישה
  • קולת העונש
  • סוגיות משפטיות כלליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2237/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

בנימין לוי

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתיו''ב -חדרה

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.12.07 ב-ע"פ 2598/07 שניתן על ידי כבוד

השופט ש' ברלינר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בית-המשפט לעניינים מקומיים בחדרה הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירה של בנייה ללא היתר, לפי סעיפים 145, 204(א) ו-(ב) ו-208 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965. עבירה זו התייחסה לבניית שני בתים בשטח של 375 מ"ר, מחסנים בשטח 17 מ"ר וגדר באורך 100 מטרים . חרף העובדה כי מדובר בבנייה ללא היתר בהיקף רחב, הסתפק בית-המשפט לעניינים מקומיים בעונש מתון, כאשר גזר למבקש קנס בסך של 5,000 ש"ח, והוא חויב לחתום על התחייבות בסך 10,000 ש"ח, להימנע מביצוע עבירות דומות במשך שלוש שנים.

ערעור שהגישה המשיבה כנגד קולת העונש התקבל, ובית-המשפט המחוזי בחיפה העמיד את רכיב הקנס על סכום של 20,000 ש"ח. בית-המשפט לא התעלם מנסיבותיו האישיות של המבקש, אולם להשקפתו התערבותו בגזר-הדין הייתה הכרחית נוכח העובדה כי העונש שהוטל על-ידי הערכאה הדיונית חרג באופן ניכר מרמת הענישה הנוהגת.

בבקשה שלפני, שב המבקש ומדגיש את העובדה שהייתה ידועה גם לערכאות דלמטה – כי בתקופה שחלפה מאז בוצעו העבירות הוא קיבל היתרי בנייה עבור המבנים שבגין בנייתם הורשע. טרונייתו מופנית אפוא בעיקרה כנגד החלטתו של בית-המשפט המחוזי להתערב בעונש שנגזר, התערבות שלשיטתו לא הייתה לה הצדקה נוכח מצבו הבריאותי והחרטה הכנה שהביע.

עם כל ההבנה למצבו של המבקש, לא מצאתי בטענותיו עילה למתן רשות ערעור, באשר רשות זו מיועדת למקרים חריגים, המעוררים סוגיות משפטיות כלליות, החורגות מעניינם הפרטני של בעלי-הדין. לא כזו היא בקשה הנוכחית, המתמקדת בעונש שנגזר למבקש, ובכך אין די לקיומו של ערעור שני.

ניתנה היום, ט' אדר ב' התשס"ח (16.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2598/07